Решение по делу № 1-611/2019 от 30.08.2019

№ 1-611/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого Броворниченко Д.В.,

адвоката      Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Броворниенко Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Броворниченко Д.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (московского времени), у Броворниченко Д.В., находящегося в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: ...., имеющего долговые обязательства перед третьими лицами из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 08 минут Броворниченко Д.В., находясь в квартире по адресу: ...., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, произвел списание денежных средств со счета Потерпевший №1 путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей, на счет абонентского номера № оператора «МТС», зарегистрированного на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последнего.

В результате указанных действий Броворниченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 08 минут произошло списание с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....А, в сумме 1 500 рублей.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минут Броворниченко Д.В., находясь в квартире по адресу: ...., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, произвел списание денежных средств со счета Потерпевший №1 путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет абонентского номера № оператора «Теле 2», зарегистрированного на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях последнего.

В результате указанных действий Броворниченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты (московского времени) произошло списание с банковского счета
№, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., в сумме 1 500 рублей.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Броворниченко Д.В., находясь в квартире по адресу: ...., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, произвел списание денежных средств со счета Потерпевший №1 путем перечисления денежных средств в сумме 900 рублей на счет абонентского номера № оператора «Теле 2», зарегистрированного на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях последнего.

В результате указанных действий Броворниченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут произошло списание с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., в сумме 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил три операции по списанию со счета №, открытого в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 3 900 рублей, которые обратил в свою пользу, противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 3 900 рублей.

Подсудимый Броворниченко Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Броворниченко Д.В. обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия Броворниченко Д.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Броворниченко Д.В. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей-психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем суд признает Броворниченко Д.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Броворниченко Д.В. совершено одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Броворниченко Д.В. характеризуется следующим образом: ранее судим; проживает по указанному адресу один; трудоустроен неофициально, занимается ремонтами квартир; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Броворниченко Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, что суд, наряду с состоянием здоровья родственников и близких подсудимого, его трудоспособным возрастом, занятием общественно-полезным трудом, желанием возместить ущерб, мнением потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание Броворниченко Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Броворниченко Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Броворниченко Д.В., который совершил преступление аналогичной направленности в период условного осуждения, и считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, окончательное – по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Броворниченко Д.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Броворниченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Броворниченко Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу заключить Броворниченко Д.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание Броворниченко Д.В. наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Броворниченко Д.В. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина