Решение по делу № 5-375/2020 от 28.10.2020

№ 5-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. Новоселов, д. 4, с. Угра, Смоленская область, 215430

с. Угра                                                                                     08 декабря 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Кирюхин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении в отношении Григорьева В. Н. <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.09.2020 года в 16 часов 00 минут в <адрес>, Григорьев В. Н. умышлено нанес два рукой в область левого уха А.А., от чего она испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта телесные повреждения А.А. не влекут за собой вреда здоровью.

В судебном заседании Григорьев В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указав на наличие неприязненных отношений с А.А. и на то, что в указанное место был конфликт с А.А., однако ударов в левое ухо А.А. он не наносил.

А.А. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, суд с согласия Григорьева В.Н. огласил ее показания, из которых следует, что Григорьев В.Н. нанес на улице в д.Согласие ей два удара рукой в область левого уха (л.д.12).

Заслушав объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу Григорьева В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении Григорьев В.Н. 18.09.2020 года в 16 часов 00 минут в <адрес> нанес А.А. два удара рукой в область левого уха, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения не влекущие за собой вреда здоровью (л.д. 3).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №500 от 02.10.2020 г. у А.А. диагноз «<данные изъяты>» какими-либо морфологическими признаками телесных повреждений не подтверждается (л.д.16).

Оценивая показания А.А. в части причинения ей побоев, суд приходит к выводу о том, что они противоречивы и не подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы №500.

Также в материалах дела присутствует объяснение И.И., который указывает, что в ходе конфликта Григорьев В.Н. не наносил побоев А.А. (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают наличие вины Григорьева В.Н. в административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах административного дела не содержится доказательств, указывающих на виновность Григорьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Показания А.А. о том, что Григорьев В.Н. нанес ей два удара рукой в область левого уха, чем причинил физическую боль, являются противоречивыми и не подтверждаются другими объективными доказательствами по делу. Медицинское заключение подтверждает наличие телесных повреждений в области подмышечной области, а не в области левого уха. Ввиду отсутствия подробного описания повреждения эксперт высказаться о давности ее образования не смог. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева В. Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Судья                                             А.В. Кирюхин