Решение по делу № 1-51/2019 от 31.01.2019

                                                                                                        Дело 1-51-19        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ       

г. Борзя                                                                                 03 апреля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №231283;

подсудимого Миронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Миронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 16 по 20 августа 2018 года (точное время следствием не установлено) Миронов А.В. находясь в <адрес> утерял свой паспорт гражданина РФ.

12 декабря 2018 года в 11 часов Миронов А.В. имея преступный умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, с целью дальнейшего получения паспорта гражданина РФ на свое имя без уплаты штрафа предусмотренного за утрату паспорта, в соответствии со ст.19.16 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на введение правоохранительного органа - ОМВД России по Борзинскому району в заблуждение относительно указанной выше истинной причины его обращения в органы внутренних дел, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, явился в здание ОМВД России по Борзинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренной ст. 306 УК РФ, умышленно обратился в дежурную часть с письменным заявлением, содержащим ложные сведения о тайном хищении у него неустановленным лицом в период с 5 по 6 декабря 2018 года, в пассажирском поезде №602 сообщением «Чита-Забайкальск» из принадлежащей ему куртки денежных средств в сумме 3000 рублей, а также паспорта гражданина РФ, СНИЛСа на его имя, заявив тем самым о заведомо ложном совершенном в отношении его преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Борзинскому району за № от 12.12.2018 года, для установления обстоятельств заявленного Мироновым А.В. преступления, установления виновного лица и места нахождения похищенного имущества, сотрудниками полиции по поручению начальника проведена процессуальная проверка, в порядке ст.144-145 УПК РФ, в результате которой материалы предварительной проверки направлены по территориальной подследственности в Борзинский ЛО МВД России на транспорте, где была установлена ложность указанного заявления Мироновым А.В. и установлен факт отсутствия события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Вследствие чего по материалам предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, ввиду ложности указанного заявления.

Подсудимый Миронов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Миронову А.В. понятно и она согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Мироновым А.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Мироновым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Миронов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Миронову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Романова Л.О. выразиласвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Миронова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Миронов А.В. на менее тяжкую, с учетом наименьшей тяжести инкриминируемого преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Миронова А.В. в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Согласно характеристик, имеющихся в материалах дела, Миронов А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Савватеева Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.В., в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, общественно-опасных последствий от его действий не наступило.

Подсудимый Миронов А.В., поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Романова Л.О. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Миронова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.В. применив положения ст.75 УК РФ, по следующим основаниям.

Миронов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств по делу, то есть фактически явился с повинной, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, материального ущерба, иных общественно-опасных последствий от действий Миронова А.В. не наступило.

Подсудимый является социально-закрепленной личностью, преступление, совершенное подсудимым носило характер единичного противоправного деяния с его стороны, ранее ни в чём другом предосудительном, противоправном Миронов А.В. замечен не был.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии общественной опасности со стороны подсудимого Миронова А.В., в силу его деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае, суд полагает, что условия для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям соблюдены, с учётом позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Миронова А.В. не имеется.

Подсудимый Миронов А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства - заявление Миронова А.В., от 12.12.2018 года, временное удостоверение личности Формы №2П №0396 хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28,ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Савватеевой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.В. на основании ст. 75 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Миронова А.В., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Миронову А.В. не избирать.

Вещественные доказательства - заявление Миронова А.В., от 12.12.2018 года, временное удостоверение личности Формы №2П №0396 хранить при уголовном деле.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий                                И.А. Власова