Решение по делу № 2-359/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020

2-359/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Гарант-Инвест» обратился с иском к Куклиной А.В., в обоснование которого указал, что дата неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «Гарант-Инвест» (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму *** рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим. Похищенные с корреспондентского счета истца денежные средства, в том числе, были направлены на счет ответчика, открытый в ПАО КБ «УБРиР». Сумма, перечисленная ответчику, составляет *** рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, представили в материалы дел письменные, указав, что все денежные средства истцу со счета ответчика были возвращены в дата году, оснований для взыскания денежных средств не имеется. Указано также на истечение срока исковой давности.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, истцу надлежит доказать свои права на имущество и неосновательность приобретения этого имущества другим лицом.

Судом установлено, что дата примерно в 18.22 неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «Гарант-Инвест» (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму *** рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 12).

Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от дата (л.д. 12 оборот, л.д. 13).

Из представленных представителем третьего лица доказательств, а именно платежных поручений№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата следует, что дата со счетов клиентов КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) на расчетный счет клиента ПАО КБ «УБРиР»Куклиной А.В. направлены платежные поручения на сумму *** рублей.

На основании письма КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) указанные денежные средства возвращены платежными поручениями:№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата в сумме *** рублей на счет истца.

Таким образом, права и законные интересы КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) ответчиком не нарушены, неосновательного обогащения у ответчика не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья Цыпина Е.В.