Решение по делу № 12-109/2024 от 01.03.2024

63MS0055-01-2024-000467-36

Р Е Ш Е Н И Е

     28 марта 2024 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары С.Н. Никитина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемякова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении №5-96/2024 от 16.02.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области в отношении Шемякова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области Шемяков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Шемяков М.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит постановление отменить.

Шемяков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Опрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО5 возражал против жалобы, так как Шемяков М.В. инвалидность не имеет, санкция стать не предусматривает штраф, кроме того, Шемяков М.В. не оплачивает алименты детям, откуда у него деньги на штраф.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 заключено нотариально удостоверенное соглашение между Шемяковым М.В. и ФИО6 об уплате Шемяковым М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 10000 рублей каждому ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получаемого алименты.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.02.2024, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, 05.07.2019 в ОСП Промышелнного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного соглашения. С момента выдачи исполнительного документа Шемяков С.В. выплат алиментных платежей надлежащим образом не осуществлял. Период злостного нарушения составляет с 7 месяцев 15 дней, сведений о наличии уважительных причин о неоплате алиментов ежемесячно в размере не менее 1/3 части доходов до 15.02.2024 не предоставил. Шемякову М.В. нарочно вручено предупреждение об административной и уголовной ответственности за не оплату (неполную оплату) алиментов. За период с 01.07.2023 по 15.02.2023 7 месяцев 15 дней в денежном эквиваленте задолженность выражается в размере 207 593,67 руб., общая задолженность на 15.02.2024 - 1 454 476,46 руб.

Факт совершения Шемяковым М.В. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2024; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2019, копией постановления о расчете задолженности от 15.02.2024, копией свидетельства о рождении детей, пояснениями Шемякова М.В. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Шемякова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Шемякова М.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Шемякова М.В., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы о том, что Шемяков М.В. не согласен с наказанием по состоянию здоровья, у него имеется заболевание в виде <данные изъяты>, ему рекомендовано избегать перегрузок и стрессов, переохлаждения, просит заменить исправительные работы на штраф, не могут служить безусловным основаниям к отмене судебного акта, поскольку административный штраф санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не предусмотрен, возможность замены административного наказания в виде обязательны работ административным штрафом не допускается, Шемяков М.В. не оплачивает алименты, с каких источников он желает оплатить административный штраф при наличии задолженности по алиментам из его жалобы непонятно, доказательств уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности по алиментам не представлено, инвалидом он не является, в представленных медицинских документах не указано, что ему противопоказано работать, в том числе на «легких» работах, исправительные работы Шемякову М.В. не назначены, ему назначены обязательные работы. Вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ решается в ином порядке.

Так, согласно ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, они не опровергают наличие в действиях Шемякова М.В. состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах Шемяков М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом административного правонарушения и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи. Порядок и срок давности привлечения Шемякова М.В. к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении №5-96/2024 от 16.02.2024 мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области в отношении Шемякова М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шемякова М.В. - оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: