Решение по делу № 2-736/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-736/2022 УИД 69RS0036-01-2022-000256-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 РіРѕРґР°                                    Рі. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.А. к Зудину А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Григорьев А.А. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что 30.04.2021 года ответчик Зудин А.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 года включительно. Договор займа был оформлен распиской о получении ответчиком от истца денежных средств в указанном размере с обязательством о сроке их возврата. Поскольку денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, предъявлен в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1000000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В судебное заседание истец Григорьев А.А., его представитель адвокат Образцова М.В., а также ответчик Зудин А.Б. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили. До начала судебного заседания от представителя истца адвоката Образцовой М.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании, в соответствии с которым представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с неявкой сторон судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Факт заключения договора, передачи денег подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение у должника подлинного долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Тот факт, что подлинный долговой документ до настоящего времени находится у займодавца, является подтверждением неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Поскольку срок возврата задолженности по договору займа истек, подлинный долговой документ предъявлен суду займодавцем, суд приходит к выводу, что задолженность не погашена и потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13200 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зудина А.Б. в пользу Григорьева А.А. задолженность по договору займа от 30.04.2021 года в сумме 1 000 000 рублей, а также 13200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Рћ.Рђ. Белякова