Решение по делу № 2-4978/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-4978/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Мазуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Спиридоновой И.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Спиридоновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Спиридоновой И.Г. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, годы выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа. Однако в нарушение ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. На сегодняшний день сумма задолженности Спиридоновой И.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Спиридонова И.Г. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Спиридоновой И.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, годы выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет серый, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями кредитного договора Спиридонова И.Г. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в рок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением Спиридоновой И.Г. о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору, Спиридоновой И.Г. систематически допускались просрочки по уплате долга, в связи с чем в настоящее время у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и определяет сумму основного долга по кредиту в размере, определенном расчетом Банка: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование займом, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Спиридоновой И.Г. кредитного договора. Размер указанных процентов не может быть снижен судом. В связи с этим проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ. Пункт <данные изъяты> договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> (б), <данные изъяты>, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, судом применяется расчет неустойки, исходя из условий договора в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер неустойки составит: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей.

В связи с соразмерностью начисленных пени и штрафа последствиям неисполнения обязательств, отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для снижения размера указанных процентов в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридоновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- <данные изъяты> коп.- текущий долг по кредиту,

- <данные изъяты> коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит),

- <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),

- <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,

- <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,

- <данные изъяты> коп. - в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Решение в окончательном виде изготовлено 15 декабря 2014 года