Решение по делу № 2а-7913/2019 от 25.07.2019

                        в„– 2Р°-6367/2019

23RS0041-01-2019-007756-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.08.2019 РіРѕРґР°                      Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Р•СЂРјРѕР»РѕРІР° Р“.Рќ.

РїСЂРё секретаре         Щегольковой Рњ.Рњ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействий) об отказе в погашении регистрационной записи об аресте недвижимости, административному иску ФИО3 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействия) отказа в погашении регистрационной записи, по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействия) отказа в погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) отказа в погашении регистрационной записи к управлению Росреестра по КК.

В ходе рассмотрения дела, судом поставлен вопрос о передачи данного дела по подсудности в Кущевской районный суд Краснодарского края, поскольку недвижимое имущество находится на территории Кущевского района КК.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело настоящим судом.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрение дела по месту своего жительства.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в Прикубанском районном суде г.Краснодар.

Административный ответчик по доверенности в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из заявленных требований, административный истец обжалует действия Росреестра по КК об отказе в погашении записи регистрационной записи об аресте недвижимости (84 позиции имущества)

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ", исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений:

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Положениями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав); государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; такая государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, место нахождения которого не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований ФИО1 и других административных истцов имеет место расположения объектов недвижимости, в отношении которого(ых) в результате рассмотрения дела могут возникнуть для заявителей правовые последствия.

На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействий) об отказе в погашении регистрационной записи об аресте недвижимости, административному иску ФИО3 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействия) отказа в погашении регистрационной записи, по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по КК о признании незаконным действий (бездействия) отказа в погашении регистрационной записи, передать по подсудности в Кущевской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ