Решение от 01.11.2023 по делу № 8Г-30031/2023 [88-35735/2023] от 08.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-35735/2023

УИД 34RS0034-01-2022-000443-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   01 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.,

судей Мартыновой Н.Н., Черкасовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО2, ФИО1 к СПК племзавод «Ромашковский» о взыскании материального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 02.02.2023.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СПК племзавод «Ромашковский», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный вред в размере 2 959 600 руб., в пользу ФИО2 материальный вред в размере 407 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.10.2023 исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично. С СПК племзавод «Ромашковский» в пользу ФИО2 взыскан материальный вред в размере 193 050 руб., судебные расходы в размере              1 419 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина: с ФИО2 в размере                 5 346,50 руб., с ФИО1 в размере 20 998 руб.; с СПК племзавод «Ромашковский» в размере 5 061 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 02.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным истцом и подтверждающим его право собственности на поголовье скота.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в СПК племзавод «Ромашковский» в должности чабана. Согласно договору коллектива чабанской бригады по обслуживанию овцематок на производство продукции, подписанного между ФИО2 и СПК племзавод «Ромашковский», Племзавод передает отару овец Бригаде, которая принимает на себя обязанности по производству и сдачи племзаводу следующей продукции: шерсть, ягнята, привес мяса в количестве определенном сторонами.               (2644 - шерсть; 646 голов ягнят, общий привес 19380 ц.). Коллективу чабанской бригады разрешается содержать индивидуальное поголовье сельскохозяйственных животных. Поголовье скота и порядок оплаты за его содержание зависит от стажа работы чабанской бригады в штате СПК. Расчет выполнения плана производства продукции, и дополнительной оплаты по итогам года производится после сдачи продукции и окончании формирования отары по состоянию на 15 ноября расчетного года по                        15 декабря (главы 1, 3-4 Договора). При заключении договора, согласно приложению, ФИО2 передано 615 голов овцематки, а также недвижимое имущество в виде: овчарни; вспомогательных помещений; жилого дома; вспомогательных помещений к жилому дому; производственного инвентаря.

Из акта пересчета скота в отаре чабана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что у чабана числится: 621 овцематка – при перерасчете установлено 692 овцематки, два животных пало, одно забито, установлен факт наличия излишков в количестве 74 голов; 197 баранов – при перерасчете установлено 121 баранов, установлен факт наличия излишков в количестве 45 голов. Индивидуальное поголовье скота ФИО2 состоит, в том числе из 74 овцематок и 45 баранов. Согласно выпискам из похозяйственной книги у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ числилось 100 голов овцематок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 100 голов овцематок и 300 голов ягнят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится 170 голов овцематок,            а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ численность животных составила                           170 – овцематок и 30 – ягнят. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана справка на реализацию ЛПХ в виде 250 ягнят. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 198 голов овцематок, которые переданы продавцом на основании акта приема-передачи животных.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внепланового пересчета поголовья овец во вверенной ФИО2 отаре выявлены излишки в количестве 227 голов, после сверки номеров установлено, что имеются овцы без бирок, а также принадлежащие СПК овцы, которые ранее ФИО2 списаны как падеж. 223 головы овец ДД.ММ.ГГГГ изъяты у ФИО2 и переданы другой чабанской бригаде, где произошел падеж животных.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, истцы указали, что СПК племзавод «Ромашковский» в июле 2021 года в результате перерасчета незаконно изъял 223 головы овцематок, из которых 196 голов принадлежало ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и были переданы ФИО2 для совместно выпаса, 27 голов являлось личным имуществом ФИО2 В настоящее время возвратить имущество в натуре не представляется возможным, в связи с падежом скота.

Согласно выписке на лицевой счет ФИО1, в похозяйственную книгу на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о поголовье скота, а именно на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в книгу внесены сведения о принадлежности 196 голов овцематок. Вместе с тем, до июля 2021 года ФИО1 данные овцематки на учет не ставились, разрешение на перегон скота не получал и компетентные органы санитарную проверку животных не проводили. ФИО1 указывая на факт изъятия ответчиком принадлежащего ему имущества, относимых и допустимых доказательств передачи СПК племзавод приобретенных у ФИО2 по договору купли-продажи животных или наличия договорных отношений с СПК об оказании услуг не представил.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что при рассмотрении дела из представленных сторонами доказательств усматривается факт изъятия принадлежащих истцу ФИО2 овцематок в количестве 27 голов, переданных данному истцу ответчиком в качестве оплаты и не возможность возврата данного имущества в связи с его утратой, а также не подтверждается факт изъятия ответчиком имущества у истца ФИО1, поскольку истцом относимых и допустимых доказательства указанным обстоятельствам не представлено, как не представлено и доказательств наличия у ФИО1 данного имущества, пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу ФИО2 материального вреда за 27 голов изъятых овцематок, рассчитанной из товарной стоимости не племенной овцы (27*7150 руб.) и об отсутствии оснований для взыскания вреда в пользу истца ФИО1

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Че░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 137 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░              (░░░░░ – ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░. 301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░