Решение по делу № 22-1446/2022 от 11.07.2022

Cудья Темников И.И.                                      Дело № 22-1446

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                            2 августа 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденного Иванова П.С.,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова П.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 июня 2022 года, которым ходатайство осужденного

Иванова П.С., ... года рождения, уроженца <...>, судимого 27 апреля 2015 года Верховным судом Республики Бурятия по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

    - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Иванова П.С., мнение адвоката Цыбикова Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года Иванов П.С. осужден по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок составляет 8 лет 3 месяца 20 дней, неотбытый срок 7 лет 8 месяцев 9 дней.

Осужденный Иванов П.С. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что в период отбывания наказания раскаялся в совершённом преступлении, частично возместил причинённый ущерб, трудоустроен, имеет 17 нарушений режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Иванова П.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов П.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Суд нарушил требования закона, посчитав наличие у него 17 взысканий за весь период наказания, однако первые 11 взысканий были наложены в период его нахождения в СИЗО, до вступления приговора в законную силу. Правомерно учитывать меры, применявшиеся к нему, когда он был в статусе осужденного, в связи с чем, подлежат учёту 6 имевшихся ранее взысканий. Суд учитывает положительную тенденцию в его исправлении, а также нестабильность поведения за весь период отбывания наказания, отсутствие сознательной установки на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований, что противоречит друг другу. Суд в нарушение ч. 1 ст. 80 УК РФ указал, что неотбытая часть 7 лет 8 месяцев 9 дней является чрезмерно большим сроком. Суд не учёл положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». При рассмотрении ходатайства суд не учёл признание им вины, искреннее раскаяние, исправление, имеющиеся у него поощрения и погашенные взыскания, наличие места жительства, прохождение обучения. Кроме того, суд не учёл мнение представителя ФКУ <...>, который поддержал его ходатайство. Суд не учёл положительную динамику в поведении за время отбывания наказания и ошибочно полагал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания допустима только при безупречном, стабильно-положительном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства. Это является грубым нарушением прав, закреплённых в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и основанием для отмены судебного решения. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Иванов П.С. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...> с .... За период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 17 взысканий, имеет 23 поощрения за примерное поведение и добросовестный труд. На профилактическом учёте не состоит. С ... состоит в облегчённых условиях отбывания наказания, в которые переведён за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. С ... по настоящее время трудоустроен. Отношение к труду положительное, сформированное, трудолюбив, добросовестен, аккуратен, к работе относится ответственно, все поставленные задания выполняет в указанные сроки, замечаний по работе не имеет. В ... году и в ... году в ФКП ОУ ... <...> прошёл обучение, получил две специальности. К администрации исправительного учреждения у Иванова П.С. отношение положительное, все предъявляемые требования выполняет в полном объёме и в установленные сроки, на сделанные замечания реагирует правильно, стремится исправить указанные недостатки, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Принимает участие в общественной жизни колонии, культурно-массовых мероприятиях. По характеру осужденный Иванов П.С. спокойный, скрытный, уравновешенный, трудолюбивый. Отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. В совершённом преступлении высказывает искреннее раскаяние, приговор суда считает справедливым, вину признал в полном объёме. Состояние здоровья <...>. Социально-полезные связи поддерживает. В целом поведение осужденного стабильное, присутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Фактически у осужденного сформирована готовность к законопослушному поведению. Осужденный Иванов П.С. характеризуется положительно.

Судом учтено, что осужденным Ивановым П.С. отбыт установленный законом срок, по истечению которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Согласно представленным суду сведениям, осужденный Иванов П.С. за период отбывания наказания имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях учреждения, обучался и получил две специальности, трудоустроен, принимал меры к погашению исковых обязательств, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, сохранил социально-полезные связи.

Суд дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует закон, правильно посчитал, что представленные суду администрацией учреждения характеризующие Иванова П.С. данные свидетельствуют о положительных тенденциях в его исправлении.

Вместе с тем, указанные сведения не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при этом подлежат учёту данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако данные о поведении осужденного Иванова П.С. за весь период отбывания наказания об этом в полной мере не свидетельствуют.

    Так, из справки о взысканиях видно, что осужденный Иванов П.С. за весь период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в <...>, карцер, объявлялись выговоры.

    При таких обстоятельствах, несмотря на то, что указанные взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что поведение осужденного Иванова П.С. не является стабильно положительным, отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований, и для своего исправления Иванов П.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при принятии решения, согласно закону, суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Иванова П.С., при этом также обоснованно учёл мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно учёл наличие у осужденного всех 17 ранее наложенных взысканий, с учётом того, что время содержания под стражей также подлежит зачёту осужденному лицу в срок отбывания им наказания, в связи с чем, взыскания, наложенные за нарушения режима содержания под стражей, также подлежат учёту судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

Приведённые в апелляционной жалобе Иванова П.С. доводы были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, выводы суда являются законными, обоснованными и мотивированными, отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова П.С., надлежаще мотивировав своё решение.

Между тем, суд сослался в своём решении на чрезмерно большой срок неотбытой части наказания в виде 7 лет 8 месяцев 9 дней, что является недопустимым и подлежит исключению из судебного решения.

Исключение данного указания не влияет на законность и обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для замены осужденному Иванову П.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку они сделаны судом с учётом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 июня 2022 года в отношении осужденного Иванова П.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о чрезмерно большой неотбытой части срока наказания в виде 7 лет 8 месяцев 9 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова П.С. без удовлетворения.

    Председательствующий                        Э.И.Гошинова