Решение по делу № 1-952/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-952/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Федорова К.И., защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Константина Ивановича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров К.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Ф.В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова К.И., в котором он указал, что у них с Федоровым К.И. состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, им возмещен материальный и моральный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Федоров К.И., защитник Смирнова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Федоровым К.И. возмещен материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Федоров К.И. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб. С потерпевшим он примирился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Иванов О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у подсудимого (л.д. 116), признание им вины, раскаяние в содеянном, факт того, что на диспансерном учете в Республиканском наркологическом и психиатрическом диспансере он не состоит (л.д. 113-114, 115), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 128), имеет двоих несовершеннолетних детей, которым со слов подсудимого он осуществляет посильную помощь (л.д. 129, 130). Федоров К.И. принес извинения потерпевшему (л.д. 84-87).

От потерпевшего поступило соответствующее заявление, в котором он также указал, что у них с Федоровым К.И. состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, им возмещен материальный и моральный ущерб.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, принесения подсудимым извинений потерпевшему, возмещением им потерпевшему причиненного материального и морального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Федорова К.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Смирновой Н.В. в размере 10100 рублей в ходе предварительного следствия (л.д. 137-138), за участие в судебном заседании в размере 1500 рублей.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Федоров К.И. показал, что согласен возместить указанные процессуальные издержки, вместе с тем, учитывая, что судебное заседание было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства, в ходе которого разрешен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Федорова К.И. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Федорова Константина Ивановича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова К.И. отменить.

Освободить Федорова К.И. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев