Решение по делу № 2-478/2024 (2-1147/2023;) от 21.12.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                                   г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ОАО «ФИО5» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Иланского транспортного прокурора в интересах ФИО13 Михайловны к СПАО «ФИО6», в лице Красноярского офиса урегулирования, ОАО «ФИО7», в лице филиала – ФИО12, о компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Иланский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО8., в котором просит взыскать СПАО «ФИО9», в лице Красноярского офиса урегулирования, компенсацию морального вреда, причиненного смертью родного брата ФИО1 в сумме 50 000 руб., а также просит взыскать с ОАО «ФИО10», в лице филиала – ФИО11, как владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда, причиненного смертью родного брата ФИО1 в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОАО ФИО14», в лице филиала – ФИО15, обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

    Согласно поступившему ходатайству, стороны до разрешения гражданского дела судом, пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в общей сумме 60 000,00 руб. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «ФИО16» (в том числе соответчику СПАО ФИО17») о взыскании компенсации морального вреда. Истец не имеет иных материальных претензий к Ответчику ОАО «ФИО18» (в том числе соответчику СПАО «ФИО19») по данному случаю. Ответчик ОАО «ФИО20 обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения осуществить действия, указанные в п. 2 настоящего соглашения, путем перечисления 60 000,00 руб. на банковский счет Истцов по следующим реквизитам: номер счёта: 40№, банк получателя: ПАО ФИО21». Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 5-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Канского районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Канским районным судом <адрес>. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда, заявленных Истцами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны участия не принимали, ходатайствовали о проведении заседания в свое отсутствие и просили утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы ребенка и иных лиц, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по гражданскому делу по исковому заявлению Иланского транспортного прокурора в интересах ФИО25 ФИО2 к СПАО «ФИО22», в лице Красноярского офиса урегулирования, ОАО «ФИО23 в лице филиала – ФИО24, о компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в общей сумме 60 000,00 руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ОАО ФИО26» (в том числе соответчику СПАО «ФИО27») о взыскании компенсации морального вреда.

Истец не имеет иных материальных претензий к Ответчику ОАО «ФИО28» (в том числе соответчику СПАО «ФИО29») по данному случаю.

Ответчик ОАО «ФИО30 обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения осуществить действия, указанные в п. 2 настоящего соглашения, путем перечисления 60 000,00 руб. на банковский счет Истцов по следующим реквизитам: номер счёта: 40№, банк получателя: ПАО «Сбербанк».

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 5-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Канского районного суда <адрес>.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Канским районным судом <адрес>.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда, заявленных Истцами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Иланского транспортного прокурора в интересах Бученковой ФИО2 к СПАО «ФИО31», в лице Красноярского офиса урегулирования, ОАО «ФИО32», в лице филиала – ФИО33, о компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1 - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                И.В. Романова