Решение по делу № 33-4037/2016 от 19.07.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4037/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                           8 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.

судей Яковлева Д.В., Бартенева А.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда от 12 апреля 2016 года иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Солдатенко Н.В. о взыскании в порядке регресса убытков, оставлен без удовлетворения.

Мотивированный текст решения суда был изготовлен 18 апреля 2016 года.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, поступившую в суд 12 мая 2016 года.

Определением судьи от 17 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 30 мая 2016 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку требования, изложенные в определении судьи от 17 мая 2016 года, выполнены не были, апелляционная жалоба была возвращена на основании определения судьи от 03 июня 2016 года.

В частной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит определение судьи от 03 июня 2016 года отменить. Указывает на направление в адрес суда платежного поручения, конверт с которым доставлен в суд не был, согласно распечатке с официального сайта Почты России, корреспонденция ожидает адресата в месте вручения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда, ответчик не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В определении судьи от 17 мая 2016 года ответчику было предложено устранить указанный недостаток в срок до 30 мая 2016 года.

Как видно из представленных документов, платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, было направлено в адрес суда заказным письмом с уведомлением о вручении 24 мая 2016 год (л.д. 192).

Таким образом, истцом до 30 мая 2016 года были совершены действия для устранения отмеченного недостатка, что с учетом положений части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ признается совершением процессуальных действий в срок установленный судом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить обжалуемое определение судьи и направить дело в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 июня 2016 года отменить.

Дело направить в Старооскольский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи