Решение по делу № 2-153/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-153/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Феникс» к Дильману В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации. Составными частями данного договора являются - подписанная должником заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик нарушал свои обязательства по договору. Банк сформировал заключительный счет, в котором информировал должника о сумме задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2016 по 25.05.2017 и направил его Дильману В.В. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.02.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты>. После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит суд: взыскать с Дильмана В.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.10.2016 по 25.05.2017 включительно, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, исковые требования не признал, в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть данное дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дильман В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты (тарифный план ТП 7.41 рубли РФ) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операция по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключения договора явились действия банка по активации кредитной карты.

Ответчик понял и согласился с тем, что общие условия и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями и законодательством Российской Федерации. Если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие ответчика на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то ответчик согласился быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и назначил банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручил банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать плату в соответствии с тарифами. Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять, что подтверждается подписью ответчика на заявлении.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», утвержденных решением Правления от 02.04.2015, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в целях идентификации держателя кредитной карты при проведении операций с использованием кредитной карты, клиенту предоставляется ПИН-код, являющийся аналогом собственноручной подписи держателя, использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты; кредитная карта передается клиенту неактивированной, она активируется банком, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента; кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне, окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Получение кредитной карты ответчиком не оспаривается. Он с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленной банком кредитной картой, с ее помощью производил снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в нарушение условий по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту, не производил.

АО «Тинькофф Банк» 25.05.2017 сформировал заключительный счет по карте за период с 21.10.2016 по 25.05.2017 включительно, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком, составила <данные изъяты>. Данный заключительный счет был направлен ответчику для оплаты в течение 30 дней с даты формирования. Сведений о получении ответчиком указанного заключительного счета, в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле - генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ ГС, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А). Уведомление об уступке прав требования по договору направлено ответчику.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании суммы кредита, достаточным основанием для ее взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа на предмет взыскания с Дильмана В.В. указанной в заключительном счете задолженности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика.

Согласно справке ООО «Феникс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты ответчиком не погашена.

Из сообщения миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дильман В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Рассматривая довод ответчика о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету, внесение денежных средств в погашение задолженности, производилось ответчиком по 20-м числам месяца. Последнее пополнение ответчиком счета карты произведено 02.09.2016 в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ при невнесении ответчиком очередного платежа в погашение задолженности, следовательно, начало течения сока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока (22.10.2019) ни АО «Тинькофф Банк», ни ООО «Феникс» каких-либо действий по взысканию задолженности не предпринимали. Указанное относится также к конечной дате формирования заключительного счета - 25.05.2017 (срок 26.05 2020), сроку прошедшему с даты отмены судебного приказа - 27.11.2018 (28.112021).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд и отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований о взыскании просроченной задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, является производным от основного и также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Дильману В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 21.10.2016 по 25.05.2017 включительно, в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова