Решение по делу № 12-403/2017 от 19.10.2017

№ 12-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        20 октября 2017 года

ул. Восстания, д. 38, зал 23

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Соболева Н.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя – генерального директора юридического лица Общества с ограниченной ответственность «Э» Н.В.Ф. на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное 13 октября 2017 года заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Григорьевым А.И. в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственность «Э» (сокращенное наименование – ООО «Э»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №***, вынесенным 13 октября 2017 года заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Григорьевым А.И., юридическое лицо - ООО «Э» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Законный представитель – генеральный директор юридического лица ООО «Э» Н.В.Ф. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой.

19 октября 2017 года жалоба законного представителя Н.В.Ф. поступила в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, 20 октября 2017 – передана на рассмотрение судье.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из текста жалобы и прилагаемой к ней копии обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в совершении которого признано виновным юридическое лицо, находится по адресу: <адрес> (кад. №***). На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга. Таким образом, рассмотрение жалобы законного представителя – генерального директора юридического лица ООО «Э» Н.В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба законного представителя – генерального директора юридического лица ООО «Э» Н.В.Ф. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя – генерального директора юридического лица Общества с ограниченной ответственность «Э» Н.В.Ф. на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное 13 октября 2017 года заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Григорьевым А.И. в отношении юридического лица ООО «Э», направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                  Н.Н. Соболева