Решение по делу № 1-232/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-232/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                    20 апреля 2015 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Силиной О.В.,

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Бараева Д.И.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника – адвоката Авдеева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА Е.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Е.А. в середине ДАТА в дневное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - НАЗВАНИЕ, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрал на поле возле кладбища, расположенного АДРЕС, НАЗВАНИЕ, которую высушил, измельчил, пересыпал в бесцветный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта один прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл с НАЗВАНИЕ, массой ** грамм, для личного употребления до ** часов ** минут ДАТА г., т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции в ста метрах от дома АДРЕС. ДАТА в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ходе личного досмотра в кабинете НОМЕР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, у Кузнецова Е.А. был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА., предоставленное на исследование вещество, является НАЗВАНИЕ, который отнесен к наркотическим средствам. Масса марихуаны, в перерасчете на сухое вещество, составляет более ** грамм. В ходе исследования израсходовано ** грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА., представленное на экспертизу вещество является НАЗВАНИЕ, который отнесен к наркотическим средствам. Масса НАЗВАНИЕ, в перерасчете на сухое вещество составляет ** грамма. В ходе исследования израсходовано ** грамм вещества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 31), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или кокаин, кокаиногидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащее одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации НОМЕР от ДАТА (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.02.2011г. № 112) НАЗВАНИЕ относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014г. № 224) значительным размером наркотического средства – НАЗВАНИЕ, признается размер свыше ** гр. Наркотическое средство - марихуана, массой ** грамма (**), изъятое у Кузнецова Е.А., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено в ходе дознания, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Авдеев Л.М. поддержал ходатайство подсудимого, при этом пояснил, что проконсультировал Кузнецова Е.А. о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Кузнецов Е.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Кузнецова Е.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Кузнецовым Е.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову Е.А., суд относит признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого.

Так же суд признает в качестве явки с повинной и соответственно, как смягчающее вину обстоятельство объяснение Кузнецова Е.А. содержащиеся на л.д. 10-11, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела и Кузнецов Е.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову Е.А. судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кузнецов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Кузнецова Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подлежат учету судом и требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, применение условий ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год три месяца.

Обязать Кузнецова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – НАЗВАНИЕ, массой ** г. (согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА. масса наркотического средства – НАЗВАНИЕ, изъятого у Кузнецова Е.А. составляет ** г., при проведении экспертизы было израсходовано **., после проведения экспертизы остаток наркотического средства составляет ** гр.), находится в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску- уничтожить.

Вещественное доказательство – полимерный сейф-пакет НОМЕР с двумя самодельными бумажными пакетами со смывами с рук Кузнецова Е.А. находятся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий