Решение по делу № 2-302/2022 (2-6004/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-302/2021

64RS0045-01-2021-013835-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истца Давреш Р.Т.,

представителя ответчика Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ч» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по оборудованию земельного участка для хранения лома и отходов черных металлов,

установил:

прокурор г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО Ч», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведен анализ соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Ч», которому выдана лицензия на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Указанному предприятию в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра данного земельного участка обнаружено складирование отходов металлома не на твердом покрытии, что является нарушением действующего законодательства и приводит к загрязнению почвы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие ООО «Ч», выразившееся в нарушении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадку с твердым неразрушаемым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - помощник прокурора г. Энгельса Д.Р.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ф.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку своих представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем Ф.Н.А. сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора г.Энгельса удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Ч (ИНН №, КПП №), выразившееся в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения".

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ч» (ИНН №, КПП №) оборудовать на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, площадку с твердым неразрушаемым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Волкова