Решение по делу № 2-571/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 февраля 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием истца Кочегура С.А.

с участием представителя истца по доверенности Лукьянова В.Д.

с участием представителя ответчика по доверенности Токаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочегура ФИО6 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», 3-е лицо: ООО «ФИО7» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кочегура С.А. обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУВПО «ДГТУ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, по условиям которого после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик обязался передать участнику долевого строительства изолированное жилое помещение, размещенное на втором этаже дома завершенного строительством – <адрес>, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 62,8 кв.м. Согласно данному договору срок ввода дома в эксплуатацию был определен -2 квартал 2012г., а цена договора составила <данные изъяты> рублей.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Кочегура С.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало Кочегуре С.А. право требования с ФГБОУВПО «ДГТУ» исполнения обязательств по договору №№.

Кочегура С.А. указал, что им были исполнены в полном объеме обязательства по договору уступки прав требования перед ООО «<данные изъяты>» и оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако застройщиком свои обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А и ввода его в эксплуатацию надлежащим образом исполнены не были, и дом был введен в эксплуатацию лишь ДД.ММ.ГГГГ., а объект фактически передан ДД.ММ.ГГГГ. поднако застройщиком свои обязательстваены в полном обеме обязательства по договору цию ционную запись дом, но

Истец полагает, что нарушение ФГБОУВПО «ДГТУ» сроков по передаче спорного объекта, дает ему основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а так же право на получение компенсации морального вреда, в связи с чем, Кочегура С.А. просил суд:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» в пользу Кочегуры ФИО9 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явился и просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении истец указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Лукьянов В.Д. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство, заявленное его доверителем, и просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Токарева Е.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В отношении представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167ГПК РФ.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, истец в добровольном порядке отказался от поданных ранее требований. Истец указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Кочегуры ФИО10 от исковых требований о взыскании с ФГБОУВПО «ДГТУ» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Кочегура ФИО11 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», 3-е лицо: ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Кочегуры ФИО12 от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочегура ФИО13 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», 3-е лицо: ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней

С у д ь я