Решение по делу № 2а-5389/2018 от 29.10.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Круглова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Егоровой А. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к Егоровой А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8740 рублей и пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 173,64 рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю указано, что согласно данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: NISSAN MARCH, VIN: № год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4WD, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Егоровой А.Ю. за 2016 год был начислен транспортный налог.

Поскольку Егорова А.Ю. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 173,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог, начисленный за 2016 г.).

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога и пени согласно расчету, представленному административным истцом в материалы дела.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Егоровой А.Ю. суммы задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебный приказ отменен в связи с поданным Егоровой А.Ю. заявлением, в котором последняя выразила несогласие с начисленной ей суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.292 КАС РФ).

Судебное решение по административному делу может быть принято судом в любой из дней в пределах данного срока (п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства с учетом, что административным ответчиком не представлено возражений относительно рассмотрения административного дела в таком порядке.

Изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено судом из материалов административного дела, административный ответчик Егорова А. Ю., ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: 354068, г.Сочи, <адрес>, является плательщиком траспортного налога.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 КАС РФ).

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Судом установлено, что согласно данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: NISSAN MARCH, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4WD, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Егоровой А.Ю. за 2016 год был начислен транспортный налог.

Согласно требованиям ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, начисляется пеня.

Поскольку Егорова А.Ю. начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 173,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог, начисленный за 2016 г.).

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено соответствующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога и пени согласно расчету, представленному административным истцом в материалы дела.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Егоровой А.Ю. суммы задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебный приказ отменен в связи с поданным Егоровой А.Ю. заявлением, в котором последняя выразила несогласие с начисленной ей суммой, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с Егоровой А.Ю. суммы задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Егоровой А. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой А. Ю., ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 354068, г.Сочи, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 8740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей; пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 173 (сто семьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Егоровой А. Ю. сумму государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья                                                                                                     Н.А.Круглов