Решение по делу № 33-9473/2022 от 06.10.2022

Судья Кашимовский А.Е. Дело № 33-9473/2022 (2-2861/22)

25RS0004-01-2022-003840-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Сидориной Софье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Сидориной С.А.

на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.08.2022, которым с Сидориной Софьи Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 187 963,88 рублей, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 959,28 рублей. Всего 192 923,16 рублей.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2010 Сидориной С.А. оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № № на приобретение товара, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована ответчиком 26.11.2010, а для ее обслуживания открыт банковский счет и заключен кредитный     договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 17; 29,9; 36; 36,6%, предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N № от 22.11.2010 было передано ООО «СпецСнаб71». По состоянию на дату перехода прав по договору цессии, задолженность Сидориной С.А. составила 189 902,76 рублей. До подачи настоящего искового заявления ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. Истец отказался от взыскания суммы госпошлины, оплаченной банком в размере 1 938,87 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2414217014 от 22.11.2010 в размере 187 963,89 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 110764,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 76 379,19 рублей, сумма комиссий – 820,33 рублей, а также судебных расходов в размере 4 959,28 рублей.

    Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась ответчик, ей подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда в связи с тем, что задолженность имеет иной размер.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, поскольку вывод суда о размере задолженности сделан без установления всех необходимых юридически значимых обстоятельств.

приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.08.2010 Сидорина С.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» N № на приобретение товара, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление заемщика, выпустил и выслал ей банковскую карту, которая была активирована ответчиком 26.11.2010, а для ее обслуживания открыт банковский счет и заключен кредитный     договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 17; 29,9; 36; 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 26.11.2010 произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 17 160 рублей, и в последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2020 к договору уступки прав от 17.06.2020 № № к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 22.11.2010, заключенного с Сидориной С.А.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Сидориной С.А. задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2010, который отменен определением мирового судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 27.06.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 187 963,88 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 110 764,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 76 379,18 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 820,33 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что Сидориной С.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2010 в размере 187 963,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 959,28 рублей.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями приведенного выше законодательства.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчиком указано о частичном погашении ей задолженности, которое не было учтено судом при вынесении решения.

Действительно, в отзыве на апелляционную жалобу, поступившем в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «СпецСнаб71» также сообщено, что 10.12.2021 на основании судебного приказа от 04.10.2021 в отношении Сидориной С.А. ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Сидориной С.А. взыскивалась задолженность по процентам по спорному кредитному договору за период с 17.03.2019 по 23.06.2020 в сумме 51 575,40 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2010 на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составлял 134 918,14 рублей.

Расчет задолженности проверен судебной коллегией и является верным, оснований не согласиться с ним, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной с ответчика кредитной задолженности, определив ее в размере 134 918,14 рублей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить размер взысканной судом государственной пошлины, определив ее в размере 3 898,36 рублей.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.08.2022 изменить.

Взыскать с Сидориной Софьи Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 134 918,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898, 36 рублей.

Председательствующий:

Судьи: