Решение по делу № 2-1529/2014 от 12.03.2014

дело №2-1529/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1529/14 по заявлению Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Отделу судебных приставов по -...- УФССП по -...-, третье лицо (должник) Кондратенко В.Е. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнения по -...- УФССП Росси по -...-,

УСТАНОВИЛ:

Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по -...- УФССП по -...-, третье лицо (должник) Кондратенко В.Е. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по Истринскому УФССП России по -...-, ссылаясь на то, что в производстве Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- находится исполнительное производство № от дата по решению Истринского городского суда -...- от дата об обязании Кондратенко В.Е. снести незаконную постройку – незавершенный строительством жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: -...-» с кадастровым номером № с приведением земельного участка в первоначальное положение, однако фактических действий судебным приставом Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- не произведены. В связи с чем, Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству № о неисполнении судебного решения от дата по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора к Кондратенко В.Е. о сносе незаконной постройки с привидением земельного участка в первоначальное положение, по адресу: -...- с кадастровым номером №. Представитель Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры по доверенности Шараментов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав Отдела судебных приставов по -...- Козловская Я.М. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что исполнительное производство № было возбуждено на основании решения суда от дата по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора к Кондратенко В.Е. о сносе незаконной постройки с привидением земельного участка в первоначальное положение, по адресу: -...- с кадастровым номером №, но согласно акту совершения исполнительных действий от дата было установлено, что не возможно определить место нахождения земельного участка возведенных на нем самовольных строений.

Кондратенко В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.20007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из представленных суду документов следует, что согласно решению Истринского городского суда от дата требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Кондратенко В.Е. о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение по адресу: -...-» с кадастровым номером №, были удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава Отдела судебных приставов по -...- от дата (л.д.6) в производстве Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- находится исполнительное производство № по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Кондратенко В.Е. об обязании снести незаконную постройку – незавершенный строительством жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: -...-» с кадастровым номером № с приведением земельного участка в первоначальное положение.

Согласно копии исполнительного производства № и акту совершения исполнительных действий от дата представленного в ходе судебного разбирательства следует, что судебным приставом-исполнителем по -...- УФССП по -...-, не исполнено решение суда в связи, с невозможностью определить место нахождения земельного участка по адресу: -...-» с кадастровым номером № по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Кондратенко В.Е. о сносе незаконной постройки.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что Отделом судебных приставов по -...- УФССП по -...- проводилось исполнение решение суда от дата по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Кондратенко В.Е. об обязании снести незаконную постройку – незавершенный строительством жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: -...-» с кадастровым номером № с приведением земельного участка в первоначальное положение, в период с июля дата, когда было возбуждено исполнительное производство, до февраля 2014, когда был осмотрен земельный участок.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- не принимались действия об обязании Кондратьева В.Е. снести незаконную постройку – незавершенный строительством жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: -...- с кадастровым номером № с приведением земельного участка в первоначальное положение, в период с дата по дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- о неисполнении решения Истринского городского суда -...- от дата об обязании Кондратьева В.Е. снести незаконную постройку – незавершенный строительством жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: -...-» с кадастровым номером № с приведением земельного участка в первоначальное положение, что нарушает права и законные интересы взыскателя – Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – в рамках исполнительного производства №

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по -...- УФССП по -...- по неисполнению решения Истринского городского суда -...- от дата по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора к Кондратенко В.Е. о сносе незаконной постройки с привидением земельного участка в первоначальное положение, по адресу: -...- с кадастровым номером № в период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата