Решение по делу № 2а-593/2019 от 19.07.2019

УИД: 22RS0010-01-2019-000720-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

Колесниковой И.Е.,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-593/2019 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю Одинцову Олегу Александровичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю ( далее-МИФНС России № 6) обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения, об установлении временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации Одинцову О.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указав, что Одинцов О.А. состоял на налоговом учете в МИФНС России № 6 в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** и является плательщиком ЕНВД, плательщиком страховых взносов. За Одинцовым О.А. числится задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 149632,08 рублей, по страховым взносам на ОМС в размере 3796,85 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере 12562,53, пени по страховым взносам на ОМС в размере 421,79 рублей. В отношении административного ответчика налоговым органом *** вынесены постановление №, и решение № о взыскании налогов и пени, которые направлены для исполнения в ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края. *** возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должник без уважительных причин не выполнил требования, установленные исполнительным документом и в порядке ст. 67 ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, учитывая, что ограничение для должника временного ограничения выезда из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Одинцов О.А., заинтересованное лицо ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.15 ст. 64 вышеуказанного Закона, в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ***, вынесенного МИФНС России №6 по Алтайскому краю о взыскании с Одинцова О.А. задолженности по налогам и сборам в общей сумме 168213,25 рублей.

По исполнительному производству должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 и 17 ст.30 Федерального закона от *** N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.11 ст.30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с п.1 ст.105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм основанием для установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является факт невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

При этом уклонение должника от исполнения требований судебного пристава-исполнителя предусматривает то, что должнику известно о возбуждении исполнительного производства в отношении него, т.е. им получена копия постановления, которым установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, течение которого начинается с момента получения должником копии постановления.

Материал исполнительного производства №-ИП не содержит в себе доказательств надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и доказательств получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из этого, суд считает, что установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Одинцова О.А. преждевременным, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю Одинцову Олегу Александровичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья: