Решение по делу № 8Г-9233/2022 [88-9996/2022] от 26.09.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-9996/2022

№ дела 2-2699-14-453/2021

в суде первой инстанции

УИД 26MS0049-01-2021-004236-12

2 декабря 2022 года                                 г. Пятигорск

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Кошкиной Ольги Александровны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 28.12.2021 и апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.06.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кошкиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к Кошкиной О.А. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН и сделок с ним от 29.04.2021. За жилым помещением ответчика, закреплен лицевой счет №№, расчеты по данному лицевому счету производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за отопление и горячее водоснабжение, на лицевом счете образовалась задолженность за отопление в размере 17 946,88 руб., за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, за горячее водоснабжение в размере 5 736,49 руб. за период с 01.09.2020 по 31.03.2021. Общая сумма задолженности составила 23 683,37 руб.

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кошкиной О.А.

21.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 г. Кисловодска Ставропольского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просил суд взыскать с Кошкиной О.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сумму задолженности по оплате отопления в размере 17 946,88 руб., за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, горячего водоснабжение в размере 5 736,49 руб. за период с 01.09.2020 по 31.03.2021. А также зачесть сумму государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 455,25 руб., взыскать судебгные расходы по уплате государственной пошлины в размере 910,50 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 г. Кисловодска от 28.12.2021 исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» удовлетворены.

С Кошкиной О.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, образовавшаяся за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, в размере 17 946 рублей 88 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 01.09.2020 года по 31.03.2021 года, в размере 5 736 рублей 49 копеек; судебные расходы, понесенные в счет оплаты государственной пошлины в размере 910 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.06.2022 заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 28.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика Кошкиной О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», мировой судья, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 40,41, 42, 43, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определив его размер за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 согласно представленному истцом расчету, размер которого рассчитан по тарифам в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края.

Проверяя законность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы о том, что ее не допустили к рассмотрению дела в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в материалах гражданского дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 28.12.2021 и апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Кошкиной Ольги Александровны – без удовлетворения.

Судья                                                                                       З.М. Ошхунов