Решение по делу № 1-27/2020 от 31.01.2020

    Дело № 1-27/2020

    УИД 21RS0017-01-2020-000084-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                             г. Шумерля

    Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

    При секретаре Никифоровой А.В.

    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Паксеева А.С.

                 Подсудимого Спиридонова С.А. и его защитника адвоката адвокатского кабинета г.Шумерля Ерастовой Е.Н., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

Потерпевшего Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

    СПИРИДОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _____________, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

                Спиридонов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия совершены им в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в дневное время Спиридонов С.А., находясь в ........................, получил от своего знакомого Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на который перечислялась ежемесячная пенсия по инвалидности, под предлогом снятия с нее денежных средств в сумме _____________ рублей в счет возврата долга, выяснив при этом у Потерпевший №1 номер пин-кода. После чего уехал к себе домой .........................

            В тот же день, "___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ........................, в банкомате проверил баланс банковской карты и обнаружил наличие денежных средств в сумме _____________, после чего у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат с банковского счета снял и тайно похитил денежные средства в сумме _____________, которыми распорядился по своему усмотрению.

            Далее "___" ___________ г. в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь в торговом центре «_____________» по адресу: ........................, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений в банкомате проверил баланс банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаружил наличие поступивших денежных средств в сумме _____________, после чего используя банковскую карту через банкомат с банковского счета Потерпевший №1 снял и тайно похитил денежные средства в сумме _____________, всего на общую сумму _____________, которыми распорядился по своему усмотрению.

"___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь у себя дома по адресу: ........................, достоверно зная о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в своем мобильном телефоне и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он ранее подключил на свой абонентский № ___________ услугу «_____________» по банковскому счету Потерпевший №1, позволяющую производить перечисления денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем проведения безналичной операции перевел с банковского счета                   № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме _____________ на свой банковский счет № ___________, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым совершил тайное хищение денежных средств.

"___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь у себя дома по адресу: ........................, достоверно зная о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в своем мобильном телефоне и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он ранее подключил на свой абонентский № ___________ услугу «Мобильный банк» по банковскому счету Потерпевший №1, позволяющую производить перечисления денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем проведения безналичной операции перевел с банковского счета                 № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме _____________ на свой банковский счет № ___________, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым совершил тайное хищение денежных средств.

"___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь у себя дома по адресу: ........................, достоверно зная о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в своем мобильном телефоне и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он ранее подключил на свой абонентский № ___________ услугу «Мобильный банк» по банковскому счету Потерпевший №1, позволяющую производить перечисления денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем проведения безналичной операции перевел с банковского счета № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме _____________ на свой банковский счет № ___________, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым совершил тайное хищение денежных средств.

"___" ___________ г. Спиридонов С.А., находясь у себя дома по адресу: ........................, достоверно зная о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в своем мобильном телефоне и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он ранее подключил на свой абонентский № ___________ услугу «Мобильный банк» по банковскому счету Потерпевший №1, позволяющую производить перечисления денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем проведения безналичной операции перевел с банковского счета              № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме _____________ на свой банковский счет № ___________, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым совершил тайное хищение денежных средств.

    Таким образом, Спиридонов С.А. своими противоправными действиями с банковского счета № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, снял и перевел денежные средства на общую сумму _____________, из которых тайно похитил денежные средства на сумму _____________, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму _____________

    В судебном заседании подсудимый Спиридонов С.А. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

    Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Спиридонова С.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что в начале "___" ___________ г.. ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и попросил съездить на своей автомашине с ним в ........................, за что обещал заплатить _____________. Однако, на тот момент у него не было в наличии денег и он обещал расплатиться позднее. Он на свои деньги заправил бензином свою автомашину и съездил с Потерпевший №1 в ........................ и обратно отвез его в с.ФИО2. "___" ___________ г.г. он позвонил Потерпевший №1 и спросил его когда он отдаст деньги за поездку в ......................... Потерпевший №1 просил приехать его к нему в с.ФИО2, и тот вернет ему долг. По приезду в с.ФИО2 они пошли к банкомату ПАО Сбербанк, где Потерпевший №1 проверил баланс своей банковской карты и сказал, что у него на счету нет денег, хотя должна поступить пенсия. На что он ответил Потерпевший №1, что так делать нехорошо и предложил отдать ему свою банковскую карту, с которой он снимет долг в сумме _____________ при поступлении на карту пенсии и вернет банковскую карту. С его предложением Потерпевший №1 согласился, передал банковскую карту и продиктовал пин-код. После этого он вернулся домой в ........................ и около 15 часов подъехал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному в ........................, где в банкомате проверил баланс и оказалось, что на банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме _____________. После этого он снял со счета _____________ и потратил их на собственные нужды. В тот же вечер ему позвонил Потерпевший №1, которому он ответил, что с его счета снял _____________ и потратил на личные нужды, пообещал ему вернуть их. Потерпевший №1 попросил перевести оставшиеся на счете денежные средства в сумме _____________ на имя его подруги ФИО9, что он и сделал. После этого он несколько раз созванивался с Потерпевший №1, но тот не напоминал ему о том, что нужно вернуть банковскую карту. В один из дней сентября 2019г. он у себя дома подключил мобильный банк к своему сотовому телефону на банковскую карту Потерпевший №1, чтобы в будущем переводить деньги Потерпевший №1 на свою банковскую карту и использовать в своих личных целях. "___" ___________ г.г. он находился в торговом центре «_____________», проверил баланс и убедился, что на счету Потерпевший №1 есть денежные средства, которые снял частями в общей сумме _____________ и потратил их. "___" ___________ г.г. он приехал к Потерпевший №1 в с.ФИО2 и вернул банковскую карту, при этом сказал, что все потраченные деньги позже ему вернет. Потерпевший №1 согласился. "___" ___________ г.г. у себя дома он через мобильный банк со счета Потерпевший №1 перевел на свой счет деньги _____________ и в течение нескольких дней потратил их. "___" ___________ г.г. около "___" ___________ г. он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту деньги в сумме _____________, а также "___" ___________ г. таким же способом перевел деньги в сумме _____________ на счет своего абонентского номера, "___" ___________ г. перевел _____________. Все деньги потратил на свои личные нужды.

    Из протокола явки с повинной от "___" ___________ г.г. усматривается, что Спиридонов С.А. сделал добровольное признание в том, что обналичил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и потратил по своему усмотрению (л.д.№ ___________).

    Свои показания Спиридонов С.А. подтвердил на следственном действии в ходе проверки показаний на месте (л.д.№ ___________).

            Протоколы допроса, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г. соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Спиридонову С.А. разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, был допрошен в присутствии адвоката. Суд считает достоверными и принимает в качестве доказательств по уголовному делу указанные процессуальные документы.

Виновность подсудимого Спиридонова С.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, из показаний допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в "___" ___________ г.. он попросил своего знакомого Спиридонова С.А. съездить на его автомашине в ........................, пообещав заплатить за поездку _____________, хотя на тот момент у него денег не было. "___" ___________ г.г. Спиридонов С.А. приехал к нему в с.ФИО2 и попросил вернуть долг, но, проверив баланс, на банковской карте денежных средств не оказалось. Спиридонов С.А. забрал себе банковскую карту и сказал, что вернет, когда ему он вернет долг в сумме _____________. Он согласился и отдал банковскую карту. В этот же вечер по его просьбе Спиридонов С.А. перевел _____________ на счет его сожительницы ФИО9 После этого они неоднократно созванивались со Спиридоновым С.А., и он говорил, что пока ему не вернет деньги, то он карту не вернет. В связи с этим он не смог получить пенсию по инвалидности за "___" ___________ г., так как пенсия поступает на карту по 11 числам каждого месяца. В середине "___" ___________ г. Спиридонов С.А. вернул ему карту. Проверив баланс, он обнаружил, что на счету карты было всего _____________. После чего обратился в полицию.

    Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что "___" ___________ г.г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности по г.Шумерля и ему стало известно о том, что разыскивается Спиридонов С.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении денежных средств с банковского счета. Со Спиридоновым С.А. он знаком и общается с ним, поэтому позвонил ему и сообщил, что тот находится в розыске. На следующий день они встретились, и Спиридонов С.А. рассказал, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.г. он снимал деньги с банковского счета своего знакомого Потерпевший №1, всего снял _____________ рублей. После чего они вместе пошли в отдел полиции, где Спиридонов С.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении и написал явку с повинной. (л.д.№ ___________)

    Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк банковского счета                       № ___________, принадлежащего Потерпевший №1 и справок об операциях за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. были списаны денежные средства путем перевода на банковский счет № ___________ С. ФИО3 "___" ___________ г. _____________, "___" ___________ г. _____________, "___" ___________ г. _____________, "___" ___________ г. _____________; "___" ___________ г.. сняты со счета денежные средства в сумме _____________, "___" ___________ г..- _____________, "___" ___________ г.г. был осуществлен перевод денежных средств на счет № ___________ ФИО11 в сумме _____________, "___" ___________ г.г. на счет № ___________ Т. Потерпевший №1 в сумме _____________ (л.д.№ ___________)

    Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Спиридонова С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Спиридонов С.А., имея умысел на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, воспользовавшись платежной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, сообщенный ему самим потерпевшим, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение, неоднократно снимал с банковского счета посредством банкомата наличные денежные средства, а также используя услугу «Мобильный банк» при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» переводил безналичным способом денежные средства с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. Тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме _____________. Признавая размер похищенного значительным, суд принимает во внимание сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, состояние его здоровья, так как он является инвали........................ группы (ампутирована нога) и соответственно ограничен в трудоустройстве.

           С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Спиридонова С.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает его вменяемым. В связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление.

                При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

    Совершенные подсудимым Спиридоновым С.А. общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимого.

    Спиридонов С.А. под наблюдением у врача –психиатра и нарколога _____________ (л.д.№ ___________); к уголовной и административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» и по месту жительства характеризуется _____________ (л.№ ___________);

    В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Спиридонова С.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (пункт «к»), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых – признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова С.А., суд по делу не усматривает.

     Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает цели исправления и перевоспитания осужденного, а также восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, но под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать наказание условным с возложением ряда обязанностей.

           С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели уголовного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Спиридонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридонову Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложить на него следующие обязанности:

    - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

    - не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

    Председательствующий: