Решение по делу № 2-3829/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3829/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 ноября 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря     Бойко Т.А.

представителя истца          Чмель Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжаниной Т.П. к Уткиной Ю.И., которая действует в своих интересах и в интересах У.И.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю,-

установил:

Вылегжанина Т.П. обратилась с иском к названным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивировала тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы и проживали члены семьи дарителя. Согласно п. 5 договора дарения, У.Р.П., Уткина Ю.И. и У.И.Р. утрачивают право пользования жилым помещением с момента государственной регистрации права собственности одаряемой. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Уткина Ю.И. в судебном заседании участия принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести судебное заседание в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и взаимной связи в совокупности, суд пришел к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Данное правило в полной мере применимо к вещному праву на жилое помещение.

Соответственно, при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества, собственником утрачиваются права составляющие содержания права собственности (владение, пользование и распоряжение) в отношении отчужденного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Основанием для возникновения вещного права на жилое помещение является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между У.А.И. и Вылегжаниной Т.П.

Как следует из п. 5 вышеуказанного договора, члены семьи дарителя У.Р.П., Уткина Ю.И. и У.И.Р. утрачивают право пользования жилым помещением с момента государственной регистрации права собственности одаряемой.

Право собственности Вылегжаниной Т.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу<адрес>

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из процессуальной позиции истца, изложенной в судебном заседании, следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей также в квартире не имеют, родственных связей с истцом не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащим истцу, членами семьи истца не являются, жилым помещением не пользуются.

Возражений либо доказательств иного характера проживания ответчиков в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что права владения и пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> утратили.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вылегжаниной Т.П. к Уткиной Ю.И., которая действует в своих интересах и в интересах У.И.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Уткину Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 10 ноября 2020 года.

Председательствующий                            И.Г. Блейз