Решение по делу № 2-3244/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокрещенова А.В., Безбородовой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метчелстрой» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган уточненные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новокрещенов А.В., Безбородова В.В. обратились в суд и просят обязать ООО Специализированный застройщик «Метчелстрой» представить в налоговый органа Межрайонную ИФНС № 22 по Челябинской области уточненные сведения в отношении Новокрещенова А.В. и Безбородовой по форме 2-НДФЛ, взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылаются на то, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.09.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.02.2021 г., с ООО СЗ «Метчелстрой» в пользу истцов взыскано в равных долях: стоимость устранения недостатков в размере 160 894 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф – 20 000 руб., а также неустойка из расчета 1 %, начисляемая на сумму 160 894 руб., либо ее непогашенную часть, начиная с 17.0.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств. Денежные средства в размере 160 894 руб. (в равных долях по 80 447 руб.) выплачены им в октябре 2020 года. Остальная задолженность по неустойке, компенсации морального вреда, штрафа погашена ответчиком в 2021 году после вступления в законную силу судебного акта. Ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области были представлены справки о доходах и суммах налога истцов за 2020 год, в которых указаны недостоверные сведения. Код дохода в размере 80 447 руб. указан ответчиком 2301, как «суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с неверным указанием кода дохода, налоговыми органами – Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области и Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области истцам начислен налог в размере 10 458 руб. каждому. Полагают, что возмещение сумм расходов на устранение недостатков строительства не поименованы в ст. 217 Налогового кодекса РФ. Такое возмещение может считаться реальным ущербом и не образуют экономическую выгоду налогоплательщика. В связи с несогласием с суммой начисленного налога на доходы они обратились в налоговую инспекцию, которая сообщила, что обязанность ведения учета начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ налогов возложена на налоговых агентов. Предложено обратиться к ООО СЗ «Метчелстрой» для предоставления в налоговый орган уточненных сведений по форме 2-НДФЛ. Ответчика вручена претензия, в которой они истцы просили предоставить в налоговый орган корректирующие сведения. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика корректирующие сведения в налоговый орган не представлены. Полагают, что их права нарушены ответчиком, поскольку в случае неуплаты налогов, начисленных на основании недостоверных сведений, до 01.12.2021 г., налоговыми органами будут приниматься меры принудительного взыскания.

В судебном заседании истец Безбородова В.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Метчелстрой» Гайдабура М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 68), с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 69-70).

Истец Новокрещенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 53, 62).

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что налоговый орган не владеет информацией о характере выплаченных налоговым агентом доходов и при определении налоговых обязательств налогоплательщика руководствуется актуальными сведениями о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, поступившими от налогового агента (л.д. 58, 65-66).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Заслушав истца Безбородову В.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц».

При этом в силу статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику.

В том случае, когда денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось и удержание суммы налога оказалось невозможным, налоговый агент на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму налога и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности соответствующего налогоплательщика.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса РФ.

Приказом ФНС России от 10 сентября 2015 года № ММВ-7-11/387@ утверждены коды видов дохода налогоплательщика, согласно которому код дохода 2301 означает сумму штрафов и неустоек, выплачиваемых организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суммы штрафов и неустойки, получаемых физическими лицами на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых организацией в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в статье 217 Кодекса не поименованы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года решением Советского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года с ООО СЗ «Метчелстрой» в пользу Новокрещенова А.В., Безбородовой В.В. в равных долях взыскана стоимость устранения недостатков в размере 160 894 руб., а также взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителей о возмещении расходов, необходимых на устранение строительных недостатков, в размере 20 000 руб. Также с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскана неустойка из расчета 1 %, начисляемая на сумму 160 894 руб., либо ее непогашенную часть, начиная с 17.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано (л.д. 9-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 февраля 2021 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СЗ «Метчелстрой» - без удовлетворения (л.д. 14-27).

Как следует из платежного поручения № от хх.хх.хх ООО СЗ «Метчелстрой» выплатило Безбородовой В.В. стоимость устранения недостатков в размере 80 447 руб., взысканную решением Советского районного суда г. Челябинска (л.д. 32).

По исполнительному документу ФС № от хх.хх.хх, выданному Советским районным судом г. Челябинска, в 2021 году ООО СЗ «Метчелстрой» выплатило Безбородовой В.В. 67 720 руб. 69 коп.: по платежному поручению № от хх.хх.хх – 40 444 руб. 33 коп.; по платежному поручению № от хх.хх.хх – 17 751 руб. 36 коп.; по платежному поручению № от хх.хх.хх – 9 525 руб. (л.д. 32-35).

Из представленной Новокрещеновым А.В. выписки по счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО), следует, что 13 октября 2020 года ООО СЗ «Метчелстрой» перечислило истцу Новокрещенову А.В. 80 447 руб. за устранение строительных недостатков по решению Советского районного суда г. Челябинска; 02 марта 2021 года по исполнительному документу ФС № от хх.хх.хх, выданному Советским районным судом г. Челябинска – 67 720 руб. 69 коп. (л.д. 36-38).

Исполнив решение Советского районного суда г. Челябинска в части выплаты истцам стоимости устранения недостатков в размере 160 894 руб. по 80 447 руб. каждому, налоговый агент ООО СЗ «Метчелстрой» направил в налоговый орган Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, в которой указал выплаченные истцам суммы по решению суда как доходы, полученные Новокрещеновым А.В. и Безбородовой В.В., с кодом № (л.д.71-74).

Из справок о доходах и суммах налога физических лиц Безбородовой В.В. и Новокрещенова А.В. за 2020 год усматривается, что отражены суммы доходов по 80 447 руб. у каждого. Суммы налогов, не удержанных налоговым агентом за 2020 год, составили по 10 458 руб. у каждого (л.д. 28-29).

В ответы на обращения истцов Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области сообщила, что налоги на доходы физических лиц были начислены на основании справок по форме 2-НДФЛ (признак 2) за 2020 года, представленных ООО СЗ «Метчелстрой». В справках отражен доход под кодом №, полученный в октябре 2020 года. В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговым агентом применена налоговая ставка в размере 13 %, рекомендовано обратиться к налоговому агенту для урегулирования вопроса о предоставлении им в налоговый орган уточненных сведений по форме 2-НДФЛ (л.д. 30-31).

В связи с чем, истцами в адрес ответчика ООО СЗ «Метчелстрой» направлена претензия, полученная последним 23 августа 2021 года, однако оставленная без удовлетворения (л.д. 8).

Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, истцы обратились в суд.

В пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) указано о том, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции (неустойка, штраф) носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а, следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.

Кроме того, согласно Письму Минфина России от 21 декабря 2018 года № 03-04-05/93520 суммы расходов на устранение недостатков строительства относятся к возмещаемому реальному ущербу, причиненному налогоплательщику застройщиком многоквартирного дома. Возмещение такого реального ущерба не образует экономическую выгоду налогоплательщика и, соответственно, не является его доходом.

Следовательно, налоговым агентом ООО СЗ «Метчелстрой» необоснованно были направлены сведения с кодом дохода «2301» в налоговый орган.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суммы расходов истцов на устранение строительных недостатков, присужденных решением Советского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года, в размере 160 894 руб. в равных долях (т.е. по 80447 руб.), относятся к реальному ущербу и не образуют экономическую выгоду налогоплательщиков, а представленные в материалы дела справки о доходах истцов по форме 2-НДФЛ за 2020 г. содержат недостоверные сведения, что, безусловно, нарушает права истцов, поскольку выплаченные застройщиком в октябре 2020 года по решению суда суммы, не подлежит налогообложению.

Таким образом, исковые требования Новокрещенова А.В. и Безбородовой В.В. о возложении на налогового агента ООО СЗ «Метчелстрой» обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области уточненные сведения о получении доходов по форме 2-НДФЛ за 2020 год, подлежат удовлетворению, поскольку недостоверные сведения в справках о доходах влекут для них негативные последствия в виде обязанности оплатить налоги в размере 13 % с сумм, не являющихся их доходами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чеков-ордеров от 18 сентября 2021 года, истцами понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления по 300 руб. (л.д. 3-4), следовательно, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. в пользу каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокрещенова А.В., Безбородовой В.В. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метчелстрой» предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области уточненные сведения о получении доходов по форме 2-НДФЛ за 2020 год в отношении Новокрещенова А.В. (ИНН №), Безбородовой В.В. (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метчелстрой» (ИНН 7450018152, ОГРН 1027402814207, дата регистрации 20.03.2000) в пользу Новокрещенова А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метчелстрой» (ИНН 7450018152, ОГРН 1027402814207, дата регистрации 20.03.2000) в пользу Безбородовой В.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М.Соха

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий Т.М.Соха