Решение от 12.05.2023 по делу № 9-317/2023 от 10.05.2023

М-1121/2023

УИД 13RS0023-01-2021-003857-62

9-317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 12 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лиянзину Дмитрию Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Лиянзину Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан Лиянзин Дмитрий Валентинович, адрес: <адрес>.

Обращается внимание истца на наличие технической ошибки при составлении искового заявления, а именно, согласно приложенным к материалам дела документам исковые требования должны быть предъявлены к Пиянзину Дмитрию Валентиновичу.

Согласно сведениям, предоставленным специалистом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Пиянзин Дмитрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с 05 августа 1997 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, поскольку ответчик в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия не зарегистрирован.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) (431800, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 22) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░