Решение от 01.10.2024 по делу № 33-13106/2024 от 27.08.2024

        Судья Лунина Т.С.    Дело № 33-13106/2024 (2-2038/2024)

УИД 52RS0011-01-2023-001742-86

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                         01 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Субханкуловой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Ш.А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Д.С.

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Б.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истец акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к Б.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2021 года на автомобильной дороге «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» произошло ДТП с участием ТС «VAZ SAMARA», гос. знак [номер], под управлением водителя П.Н.А., и автопоезда в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414», гос. знак [номер], под управлением К.Д.В., принадлежащего на праве собственности Б.Д.С., с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер], принадлежащим на праве собственности Б.А.Г.

В результате ДТП водитель П.Н.А. скончался от полученных повреждений. Факт ДТП и вина П.Н.А. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2021 года.

Гражданская ответственность П.Н.А. на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО [номер].

18 июня 2021 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление об убытке от Б.Д.С. по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему грузового седельного тягача «MAN 19.414», гос. знак [номер], в результате ДТП от 28 марта 2021 года.

Обществом был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от 28 июня 2021 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС «MAN 19.414», гос. знак [номер], составляет 788 400 руб. 00 коп. (без учета износа), 415 700 руб. 00 коп. (с учетом износа).

7 июля 2021 года в связи с технической ошибкой в арифметических расчетах АО «СК «Астро-Волга» была перечислена на счет ответчика сумма в размере 400 000 руб. 00 коп..

18 июня 2021 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении от Б.А.Г. по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак, [номер].

Обществом был организован осмотр поврежденного полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. регистрационный номер [номер].

Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» N1037944/1 от 30 июня 2021 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 112 400 руб. 0 коп. (без учета износа), 84 900 руб. 00 коп. (с учетом износа).

7 июля 2021 года в связи с технической ошибкой в арифметических расчетах Обществом была перечислена на счет Б.А.Г. сумма в размере 84 900 руб. 00 коп.

Б.А.Г. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании в свою пользу страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, расходов на эвакуацию транспортного средства.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Б.А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 234 800 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 300 руб. 00 коп., штраф в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 руб. 00 коп.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Приволжский центр оценки» №173 от 21 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], с учетом износа составляет 244 700 руб. 00 коп., без учета износа 268 800 руб. 00 коп.. Также судом удовлетворены исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 75 000 руб. 00 коп.

Общий размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2021 транспортному средству марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер], составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта +75 000 руб. расходы на эвакуатор).

11.04.2023 судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда апелляционным определением [номер] решение Богородского городского суда Нижегородской области от 19.09.2022 отменила в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Б.А.Г. компенсации морального вреда и штрафа, приняла в указанной части новое решение: в удовлетворении исковых требований Б.А.Г. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В остальной части решение Богородского городского суда Нижегородской области от 19.09.2022 оставлено без изменения.

Решение суда исполнено 5 июня 2023 года.

Таким образом, размер выплаченного Обществом Б.А.Г. страхового возмещения составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта полуприцепа +75 000 руб. расходы на эвакуатор).

Однако, когда происходит дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда, вред причиняется как грузовому автомобилю, так и прицепу, которые применительно к страховому случаю, рассматриваются как одно транспортное средство, поэтому возмещение вреда не производится по отдельности и максимальная сумма страховой выплаты составляет 400 тыс. рублей в целях компенсации ущерба, причиненного как тягачу, так и прицепу.

Повреждения транспортным средствам: грузовому седельному тягачу «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер], принадлежащему на праве собственности Б.Д.С., и полуприцепу с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. регистрационный знак [номер], принадлежащему на праве собственности Б.А.Г., причинены автомобилем «VAZ SAMARA», гос. регистрационный знак [номер], в результате виновных действий водителя П.Н.А., ответственность которого застрахована в Обществе.

Несмотря на то, что в рассматриваемом случае в дорожно-транспортном происшествии взаимодействовали тягач с полуприцепом и автомобиль, учитывая, что вред имуществу Б.Д.С. и Б.А.Г. причинен посредством одного транспортного средства – автомобиля «VAZ SAMARA», гос. регистрационный знак [номер], следовательно, наступающие правовые последствия в виде обязанности Общества произвести страховую выплату возникают по одному страховому случаю, в пределах лимита ответственности страховщика по одному договору страхования. Тягач и прицеп в процессе движения образуют автопоезд и рассматриваются как одно транспортное средство, в связи с чем размер предельной суммы страхового возмещения в рассматриваемом случае составляет 400 000 руб. на компенсацию ущерба, причиненного как тягачу, так и прицепу.

Сумма ущерба по транспортному средству грузовой седельный тягач «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер], составляет 415 700 руб.

Сумма ущерба по транспортному средству полуприцеп с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер], составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта +75 000 руб. расходы на эвакуатор).

В процентном соотношении сумма ущерба соотносится следующим образом, 56,53 % ущерб по транспортному средству «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер], и 43,47 % ущерб по полуприцепу с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер].

Таким образом, по заявленному страховому событию размер выплаты страхового возмещения определяется пропорционально заявленным требованиям, применительно к предельной сумме страхового возмещения – 226 120 руб. (56,53 %) в пользу Б.Д.С., 173 880 руб. (43,47 %) в пользу Б.А.Г..

Б.Д.С. в связи со страховым случаем от 28.03.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что на 173 880 рублей превышает размер выплаты страхового возмещения, определенной пропорционально заявленным требованиям, применительно к предельной сумме страхового возмещения по грузовому седельному тягачу «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер].

Факт выплаты Истцом в пользу Ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб. подтвержден представленными к иску документами, факт необоснованности получения страхового возмещения в размере 173 880 руб. также подтвержден представленными к иску документами. Основанных на законе или договоре ОСАГО оснований для получения и сбережения Б.Д.С. (ответчиком) суммы 173 880 руб. не имеется. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена истцом в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная ответчикам сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Б.Д.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 173 880 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 руб. 60 коп.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2023 года постановлено:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к Б.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 173 880 руб. 00 коп. по факту ДТП от 28 марта 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе Б.Д.С. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что страховщик обязан возместить вред, причиненный имуществу каждому из лиц, чье имущество пострадало в данном ДТП, в пределах 400 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 апреля 2024 года постановлено решение Богородского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Д.С. – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 апреля 2024 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Представитель ответчика Ш.А.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

В суд апелляционной инстанции иные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств (либо иных благ, имеющий материальную оценку) за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2021 года примерно в 19:45, точное время не установлено, на автомобильной дороге «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород», на расстоянии 1100м. от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», со стороны [адрес] в направлении [адрес], произошло ДТП с участием виновного водителя П.Н.А., управлявшего транспортным средством «VAZ SAMARA», гос. знак [номер], и водителя К.Д.В., управлявшего автопоездом в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер], принадлежащим на праве собственности Б.Д.С., с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер], принадлежащим на праве собственности Б.А.Г. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина П.Н.А. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2021 года.

Гражданская ответственность П.Н.А. на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО [номер].

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автопоезду в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер], принадлежащему на праве собственности Б.Д.С., с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер], принадлежащему на праве собственности Б.А.Г.

18 июня 2021 года от ответчика Б.Д.С. в адрес истца поступило заявление об убытке по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер].

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от 28 июня 2021 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MAN 19.414», гос. знак [номер], стоимость восстановительного ремонта составляет 788 400 руб. (без учета износа), 415 700 руб. (с учётом износа).

Согласно акту о страховом случае о повреждениях транспортного средства марки «MAN 19.414», гос. знак [номер], истец выплатил Б.Д.С. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением [номер] от 7 июля 2021 года.

18 июня 2021 года в адрес истца поступило заявление об убытке от Б.А.Г. по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER» гос. знак, [номер].

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от 30 июня 2021 года о стоимости восстановления поврежденного полуприцепа с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 112 400 руб. (без учета износа), 84 900 руб. (с учетом износа).

Согласно акту о страховом случае о повреждениях полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER» гос. знак, [номер], истец выплатил Б.А.Г. страховое возмещение в размере 84 900 руб., что подтверждается платежным поручением [номер] от 7 июля 2021 года.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением Б.А.Г. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения исковых требований была проведена судебная экспертиза, согласно выводам экспертного заключения ООО «Приволжский центр оценки» [номер] от 21 июля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], с учетом износа составляет 244 700 руб., без учета износа - 268 800 руб.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 апреля 2023 года) с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Б.А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 234 800 руб. (244 700 руб. страховое возмещение + 75 000 руб. оплата услуг за эвакуатор – 84 900 руб. выплачено страховое возмещение), расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 300 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 848 руб.

Решение исполнено 5 июня 2023 года, что подтверждается инкассовым поручением [номер].

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что автопоезд в составе тягача и прицепа являются единым транспортным средством, предельный размер страхового возмещения для обоих собственников автопоезда составляет в совокупности 400 000 руб., распределив сумму ущерба в процентном соотношении, пришел к выводу о том, что выплаченная ответчику денежная сумма в виде страхового возмещения в размере 173 880 руб. (400 000 руб. - 226 120 руб. как 56,53%) является для последнего неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца, распределив судебные издержки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░] (░.░. 16).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SCHWARZ MULLER ░/░ [░░░░░] ░.░.░. ░░ ░░░ ░░ 24.03.2021░.» (░.░. 18).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «MAN 1.9,414» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SCHWARZMULLER» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░. 46).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024░.