Решение по делу № 11-1/2022 (11-27/2021;) от 16.11.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 11-1/2022 (9-257/2021)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Некрасовское Ярославской области

                                        10 января 2022 года

дело по частной жалобе АО ФИО на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

     установил:

АО ФИО обратилось мирового судьи судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и ОДН по отоплению, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31903 рубля 78 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3524 рубля 88 копеек, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также расходов: по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 86 копеек, на оплату услуг представителя – 8500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> исковое заявление АО ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, ОДН по отоплению, пени, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе истец АО ФИО выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из имеющейся в материалах дела копии иска следует, что иск предъявлен к ответчику ФИО2, вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, на которое подана частная жалоба, истцу АО «Левашово» возвращено исковое заявление к ответчику ФИО1.

После поступления частной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, суд во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять названное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по частной жалобе АО ФИО на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требовании ст. 200, ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                     Е.Ю. Шихова