Решение по делу № 33-3031/2019 от 08.07.2019

Дело № 33- 3031 судья Худяков В.А. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Кондратьевой А.В. и Лепской К.И.,

при секретаре Соловьевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

18 июля 2019 года по докладу судьи Лозиной С.П., дело по частной жалобе Широкова С.М. на определение Пеновского районного суда Тверской области от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

передать на рассмотрение гражданское дело по иску Орлова А.А. к Широкову С.М. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.

Судебная коллегия

установила:

Орлов А.А. обратился в суд с иском к Широкову С.М. о возмещении вреда, причиненного ему повреждением автомобиля в результате ДТП.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Ответчик Широков С.М. подал частную жалобу, в которой просил об отмене судебного акта. В обоснование жалобы указал, что находится по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации № 44 от 06 февраля 2019 года, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в Пеновском районном суде Тверской области.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело по подсудности в Лобненский городской суд Московской области по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Широков С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>; соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания в силу этой же статьи закона понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона).

Таким образом, место жительства гражданина связано законодателем с тем местом, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о регистрации № от 06 февраля 2019 года Широков С.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по 05 февраля 2022 года. Ответчик указывает данный адрес в качестве своего фактического места жительства.

Данное исковое заявление подано в суд 24 апреля 2019 года, принято к производству – 06 мая 2019 года.

Учитывая, что на момент предъявления иска место жительства Широкова С.М. было определено местом его регистрации по адресу: <адрес> – настоящий иск принят к производству Пеновского районного суда Тверской области без нарушений правил подсудности, в связи с чем основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пеновского районного суда Тверской области от 03 июня 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи