Решение по делу № 12-163/2018 от 13.08.2018

                                                                                             Дело № 12-163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 г.                                                                                              г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев жалобу Асеевой Елизаветы Викторовны в интересах Абдулаева Сервера Наримановича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции Башкирова А.А. от 04.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности Абдулаева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Асеева Елизавета Викторовна в интересах Абдулаева Сервера Наримановича обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции Башкирова А.А. от 04.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности Абдулаева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Изучив жалобу Асеевой Е.В., судья приходит к следующему:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе, поданной Асеевой Е.В. в интересах Абдулаева С.Н. приложена копия доверенности. Между тем, в указанной доверенности право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, настоящую жалобу следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Асеевой Елизаветы Викторовны в интересах Абдулаева Сервера Наримановича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции Башкирова А.А. от 04.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности Абдулаева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения заявителю, для устранения препятствий ее рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                     А.В. Шаповал