Решение по делу № 16-6568/2023 от 30.10.2023

КОПИЯ

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу ФИО5 (далее –ФИО6.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от                         ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ,                 ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО9 просит отменить вынесенные по делу судебные акты либо изменить квалификацию административного правонарушения на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и отзыва на нее позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО11 управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от                                              ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом ИДПС ФИО14. (л.д.6); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией протокола об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40); справкой инспектора по ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, повторно управлявший транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО15. верно были квалифицированы по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент управления ФИО17. транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской ФИО16 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и повторно совершившим административное правонарушение по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что срок лишения права управления транспортным средством истек, несостоятельны и были предметом тщательной проверки нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на положение абзаца 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, согласно которого в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

           Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, в том числе факта изъятия у ФИО18 водительского удостоверения                                               ДД.ММ.ГГГГ которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях ФИО19 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Представленные по делу доказательства оценены нижестоящими инстанциями в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что постановления мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и                ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, не были отменены, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (с началом исчисления срока с                            ДД.ММ.ГГГГ), оснований для переквалификации его действий не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО20. в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО21., - оставить без изменения, а жалобу ФИО22 - без удовлетворения.

Судья                                                                                          О.В. Чемерисова