Решение по делу № 2-3879/2018 от 23.08.2018

Дело №2-3879\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ... между банком и ФИО5 ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 578 728 рублей 32 копейки. Срок возврата кредита ..., с обязательством уплаты 24% годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик Л.Ф. ФИО1 нарушала условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. По состоянию на ... задолженность составляет 984 980 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга – 561 166 рублей 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 423 813 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 13 049 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между истцом ОАО «УБРиР» и ФИО5 ФИО1 путем акцепта банком оферты ответчика (в форме заявления - анкеты) был заключен кредитный договор №KD35565000005632 на сумму 578 728 рублей 32 копейки на 60 месяцев с обязательством уплаты 24% годовых (л.д.13, 14).

Пунктом 1.8 договора предусмотрена обязанность ФИО5 ФИО1 возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом частями ежемесячно в размере 16 678 рублей не позднее 18 числа каждого месяца (л.д.13).

Факт получения денежных средств ответчик не отрицала.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... с Л.Ф. ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору №KD35565000005632 по состоянию на ... в сумме 723 860 рублей (в том числе сумма основного долга – 563 476 рублей 01 копейка, проценты за период с ... по ... - 160 384 рублей 73 копейки) (л.д.53).

По заявлению Л.Ф. ФИО1 от ..., судебный приказ от ... отменен ... (л.д.56, 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2017исполнительное производство от ... ...-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.9).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения части кредита и уплаты процентов банк предъявил требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО5 ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет 984 980 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга – 561 166 рублей 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 423 813 рублей 61 копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «УБРиР» о возврате суммы задолженности по кредиту и процентов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям анкеты-заявления, подписанной сторонами, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, свой контррасчет суду не предоставила.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 984 980 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцов в размере 13 049 рублей 80 копеек.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №... от ... сумму основного долга в размере 561 166 рублей 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 423 813 рублей 61 копейка, судебные расходы – 13 049 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская