Решение по делу № 22-738/2023 от 23.01.2023

Судья Мишагина А.П.                                                           № 22-738/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                     14 февраля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чапкиной Н.И.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,

осуждённого Нестерова А.Ю. и его защитника - адвоката Клементьевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Нестерова А.Ю. – адвоката Илларионова В.Н., возражениями государственного обвинителя Тимош К.О., на приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года, которым

Нестеров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.05.2014 года приговором Сеченовского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений с учетом приговора Сеченовского районного суда Нижегородской области от 26.12.2013г. путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 20.01.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

-09.04.2021 года приговором Сеченовского районного суда Нижегородской области по 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; снят с учета 29.04.2022г. в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 24 дня;

осужден по ч.2 ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сеченовского районного суда Нижегородской области от 09.04.2021г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого основного наказания в виде лишения свободы по приговору Сеченовского районного суда Нижегородской области от 09.04.2021г., а также в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от 09.04.2021г., окончательно определено 1 год и 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда, после вступления – постановлено отменить ее.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного вида наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

                                          УСТАНОВИЛ:

    Нестеров А.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

    В суде первой инстанции Нестеров А.Ю. вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Илларионов В.Н., не оспаривая квалификацию действий, считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое. Указывает, что Нестеров признал вину, раскаялся, давал последовательные правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием. Отмечает, что преступление, которое совершил Нестеров, относится к категории небольшой тяжести, каких-либо серьезных последствий не наступило. Считает, что по состоянию здоровья Нестеров не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что суд с учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих Нестерова, ряда смягчающих обстоятельств мог назначить условное наказание. Просит приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года изменить, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тимош К.О. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Считает судебное решение законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела и личности Нестерова А.Ю.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Нестеров А.Ю. и его защитник - адвокат Клементьева А.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, смягчив наказание.

    Прокурор Егунова Ю.В. в суде апелляционной инстанции полагала необходимым приговор суда изменить, снизив размер дополнительного наказания.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Вина Нестерова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и положенными в основу приговора показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, которые не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Нестерова А.Ю. в содеянном.

    Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

    Суд в приговоре мотивировал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

    Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273- 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Нестерова А.Ю. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

    Вопреки доводам жалобы наказание Нестерову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Нестерова А.Ю., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о его личности, его состояния здоровья и здоровья членов его семьи, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст матери, оказание подсудимым матери бытовой помощи.

                Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

                Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ч.2 ст.68 УК РФ. Также судом первой инстанции с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и положений ч. 2 ст. 47 УК РФ было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определил с учетом тяжести содеянного и данных о личности Нестерова А.Ю.

                Оснований для назначения Нестерову А.Ю. наказания с применением правил, предусмотренных ч.6 ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, и мотивированно констатировал о возможности достижения целей наказания исключительно путем назначения Нестерову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества.

                Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и также считает, что только назначенное осужденному Нестерову А.Ю. наказание соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

                С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, и оснований для его снижения апелляция не находит.

                Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Нестеров А.Ю. на момент постановления приговора по состоянию здоровья не мог отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлены такие документы и в суд апелляционной инстанции.

                Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части снижения размера, назначенного дополнительного наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку суд первой инстанции частично присоединив дополнительное наказание по приговору Сеченовского районного суда Нижегородской области от 9.04.2021 года, присоединил 6 месяцев, в то время как неотбытая часть дополнительного наказания составляла 5 месяцев 24 дня. В этой части приговор подлежит изменению.

                Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

                При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника осуждённого Нестерова А.Ю. – адвоката Илларионова В.Н. подлежит частичному удовлетворению.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 289.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ:

     приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года в отношении Нестеров А.Ю., изменить.

    Срок, назначенного Нестерову А.Ю. по ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снизить до 2 лет 9 месяцев.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Илларионова В.Н. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд, в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

     Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                                      Н.И. Чапкина