Решение по делу № 2-6332/2021 от 23.09.2021

                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АТОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АТОН» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «АТОН» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым ФИО1получила из кассы КПКГ «АТОН» <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых.

Свои обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление в суд. Решением Радужнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. с ФИО1 в пользу КПКГ «АТОН» было взыскано: сумма долг по договору краткосрочного займа в сумме <данные изъяты>; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; а всего <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 исполняла его с рассрочкой, срок которой установила самостоятельно, без обращения в суд.

Пунктами 1.1 и 2.3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 30% годовых, со дня получения денежных средств заемщиком по день погашения займа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки (пени) из расчета 1% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по займу и на сумму комиссии (процентов) за пользование займом, начиная с третьего дня возникновения задолженности и до момента её погашения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АТОН» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, ООО «АТОН» обратилось с иском в суд.

Истец ООО «АТОН» своего представителя в суд направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, укала, что оплатила задолженность, взысканную решением суда одним платежом в феврале 2020г. Несвоевременное исполнение решения, обязательств по договору, вызваны личными причинами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «АТОН» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым ФИО1получила из кассы КПКГ «АТОН» <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1 и 2.3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 30% годовых, со дня получения денежных средств заемщиком по день погашения займа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки (пени) из расчета 1% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по займу и на сумму комиссии (процентов) за пользование займом, начиная с третьего дня возникновения задолженности и до момента её погашения.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Решением Радужнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. с ФИО1 в пользу КПКГ «АТОН» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа, неустойка, а именно: сумма долг по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>; а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; а всего <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оплатила истцу взысканные судом суммы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТОН» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием выплатить проценты за пользование займом и неустойку за период после вынесения решения Радужнинским городским судом <адрес>. Претензия ответчиком получена не была.

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика:

- суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,

- неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, который основан на договорных обязательствах, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме.

При этом, суд не может согласиться с размером заявленной неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, одновременно с учетом суммы займа, признает суммы заявленных неустоек явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за несвоевременную оплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности до <данные изъяты>

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «АТОН» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.Н. Портнова