Решение от 11.10.2021 по делу № 2-1913/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1913/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001574-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Муром Владимирской области

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Апарину А.Ю.. о взыскании задолженности по .... договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Апарину А.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору .... по состоянию на (дата) года включительно в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) года Банк ВТБ (ПАО) и Апарин А.Ю. заключили .... договор ...., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику .... а ответчик обязался возвратить .... Банк исполнил свои обязательства, ...., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий .... договора, в том числе в ....

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и Апарин А.Ю. заключили .... договор .... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику .... а ответчик обязался возвратить .... Банк исполнил свои обязательства, .... однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий .... договора, ....

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по .... договору, истец потребовал досрочно .... Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Апарин А.Ю., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту пребывания, отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата). Банк ВТБ (ПАО) и Апарин А.Ю. заключили .... договор .... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику .... а ответчик обязался возвратить ....

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и Апарин А.Ю. заключили .... договор .... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику .... а ответчик обязался возвратить ....

Банк исполнил свои обязательства по .... договорам в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушая условия .... договора.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно ...., однако данное требование осталось неисполненным.

.... неоднократно нарушал сроки ...., установленных .... договором, что отражено в расчетах задолженности, представленных истцом с учетом штрафных санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (....

Таким образом, задолженность по .... договору ....

Задолженность по .... договору ....

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, который судом проверен и является правильными, ответчиком не оспорен.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным .... договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░