Решение по делу № 1-624/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-624/2021         Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Маринина И.Ю.,

защитника-адвоката Судариковой Н.С.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРИНИНА Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения (освобожден - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по замене в порядке ст.80 УК РФ на более мягкное наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы, которое отбыто в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ),

и осужденного приговорами Няндомского районного суда <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.163 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 года 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маринин виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Маринин), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в шкафу в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: крест из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; крест из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; крест из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; пару серег из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; пару серег из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; пару серег из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; пару серег из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; кольцо обручальное из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; кольцо из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; подвеску из металла желтого цвета, стоимостью ..... рублей; лом из металла желтого цвета в виде слитка и лом в виде кольца, стоимостью ..... рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Маринин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показаний следует, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении он действительно в апреле ..... г. за несколько раз из шкатулки, находящейся в шкафу в спальне, квартиры <адрес>, где он проживал со своей бывшей супругой Потерпевший №1, похитил, приведенные в предъявленном ему обвинении, и принадлежащие последней, ювелирные изделия, часть из которых через своего знакомого ФИО4 по его паспорту заложил в ломбард на <адрес> в <адрес>, а часть – продал самостоятельно <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее, действительно, имелись приведенные выше ювелирные изделия, которые она хранила в шкатулке в спальне своей квартиры. Маринин знал об этом и имел к ним доступ. В конце апреля ..... г. она обнаружила их пропажу. Позже, Маринин признался ей в их хищении. Материальный ущерб в общей сумме составил ..... рублей, который является для нее значительным <данные изъяты>

Сын потерпевшей – свидетель Свидетель №1 подтвердил показания Потерпевший №1 относительно факта наличия у последней ювелирных изделий, места их хранения, а также проживания в момент их хищения с ними Маринина, который позже также признался ему в совершении хищения <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием последнего – квартиры по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, установлена и осмотрена шкатулка, в которой хранились похищенные ювелирные изделия <данные изъяты>

Из показаний индивидуального предпринимателя, занимающегося скупкой и продажей ювелирных изделий - свидетеля Свидетель №2 следует, что в его офис, расположенный по адресу: <адрес>, в апреле ..... г. ФИО4 сдал ювелирные изделия: ..... апреля – серьги ..... штуки); ..... апреля - крест и подвеску; ..... апреля – крест; ..... апреля – кольцо и одну серьгу; ..... апреля - серьги (..... штуки), ..... апреля – еще одну пару сережек <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Маринина в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения имущества Потерпевший №1, фактические обстоятельства по делу, способ, а также его стоимость, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, значительность причиненного ущерба каких-либо сомнений у суда также не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела ежемесячный доход потерпевшей составляет порядка ..... рублей; она оплачивает ипотеку сына в размере ..... рублей; коммунальные платежи составляют ..... рублей в месяц; в собственности у нее находятся квартира, в которой она проживает, и автомобиль ..... г.в.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в указании места реализации похищенного имущества, а также лиц, способствующих этому; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений перед участниками процесса в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Марининым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и не являющегося обязательным, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Маринин совершил преступление до вынесения приговора Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, а, с учетом наличия установленных по делу смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения.

В действиях Маринина содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, как то было определено последним из постановленных в отношении него приговоров суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> - шкатулку, выданную на ответственное хранение Свидетель №1, надлежит снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей <данные изъяты> и в том же размере в судебном заседании, которые являются процессуальными издержками. Маринин по поводу участия защитника при проведении с ним следственных действий на досудебной стадии производства по делу не возражал, от него не отказывался. Вместе с тем, в суде от назначенного ему адвоката отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и адвокат участвовал в процессе. В этой связи процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Маринина от уплаты процессуальных издержек за участие его защитника на стадии предварительного расследования с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Маринин совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРИНИНА Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Маринину И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Маринина И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Маринина И.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Маринину И.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: периоды нахождения под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и фактически отбытого наказания по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; период содержания под стражей и фактически отбытого наказания по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть также Маринину И.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания вновь назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: шкатулку коричневого цвета - снять с ответственного хранения Свидетель №1 и разрешить ею распоряжаться.

Взыскать с Маринина Ивана Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного следствия - в размере ..... <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев