Решение по делу № 2-1461/2021 от 04.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1461/2021 по иску ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» к Черной Надежде Григорьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» обратилось в суд с иском к Черной Н.Г., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 52409,09 руб., в том числе: сума основного долга – 15000 руб., проценты – 36419,09 руб., неустойка в сумме 990,00 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1772,27 руб., почтовые расходы – 257,17 руб.

ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в предварительное судебное заседание своих представителей не направило.

Ответчик Черная Н.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В соответствии с договором денежного займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, все не урегулированные споры разрешаются по месту нахождения займодавца.

В договоре местом нахождения займодавца указан адрес: ... место заключения договора не указано (указан ...).

Таким образом, поскольку займодавец располагается за пределами Республики Бурятия, в настоящем случае подсудность должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из иска и приложенных документов ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» обратилось в суд по месту жительства ответчика по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ, Черная Н.Г. зарегистрирована по месту жительства: РБ, ....

В соответствии с анкетой-заявлением, данной Черной Н.Г. при заключении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически она проживает по ...10, ....

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее-Закон) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

При таких обстоятельствах, местом жительства ответчика является: ... В данном случае следует признать, что иск принят к производству Советским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Бичурский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

При этом суд руководствуется тем, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» к Черной Надежде Григорьевне о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Бичурский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова