Решение по делу № 33-3-11370/2023 от 30.11.2023

Судья Мельникова Я.С. дело № 33-3-11370/2023 2-3177/2023 УИД 26RS0023-01-2023-004183-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Загорской О.В., Евтуховой Т.С.,

при секретаре Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Ставропольского края Голосова В.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2023,

по иску Столяренко Зайнап к Столяренко ФИО17, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Столяренко ФИО18, Столяренко ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

Столяренко З. обратилась в суд с иском к Столяренко Д.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Столяренко Д.С., Столяренко Д.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности 1/5 принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером 26:24:040412:905, расположенная по адресу: <адрес>, вместе с тем, по указанному адресу, помимо членов семьи истца, зарегистрирована супруга ее сына Столяренко Д.А. и несовершеннолетние дети: Столяренко Д.С., 01.04.2013 года рождения, и Столяренко Д.С., 13.12.2014 года рождения. Брак между Столяренко С.А. и Столяренко Д.А. расторгнут 14.02.2023. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером 26:24:040412:976, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а также в силу необходимости исключения прав проживания третьих лиц по отношению к принадлежащему объекту недвижимости, Столяренко З. просит признать Столяренко Д.А. и несовершеннолетних детей: Столяренко Д.С., Столяренко Д.С., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их
с регистрационного учета, по указанному выше адресу.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края
от 20.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Минераловодской межрайонной прокуроры Ставропольского края Голосов В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку решение суда вынесено при неполном исследовании всех имеющих значения для дела обстоятельств.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные
в апелляционном представлении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности, а именно 1/5 доля в праве, принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером 26:24:040412:905, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 03.08.2023.

Согласно представленного в материалы дела договора приватизации жилой площади от 05.03.1999 в долевую собственность по 1/5 доли каждому занимаемому ими квартиру № 231 по <адрес>
<адрес>, состоящую из 4-х комнат жилой площадью 52, 2 кв. м приобрели ФИО4, ФИО15 Зайнап, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в вышеуказанной квартире истца зарегистрированы несовершеннолетние ответчики: Столяренко Дамир Сергеевич, 13.12.2014 года рождения и Столяренко Даяна Сергеевна, 01.04.2013 года рождения.

Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы Столяренко Анатолий Степанович, Столяренко Сергей Анатольевич, Столяренко Владимир Анатольевич (третьи лица), ФИО15 Зайнап (истец).

Ответчик Столяренко Д.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Обращаясь с иском в суд, истец указала, что ответчики являются бывшими членами ее семьи, поскольку брак между ответчиком Столяренко Д.А. и ее сыном – Столяренко С.А. расторгнут 11.02.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10.01.2023.

Согласно справки ООО Эксплуатационная компания «Перспектива ПНХ», ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 30.11.2021.

Разрешая исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением заявленные к Столяренко Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку на момент подачи искового заявления Столяренко Д.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленные требования относительно несовершеннолетних Столяренко Д.С., 13.12.2014 года рождения и Столяренко Д.С., 01.04.2013 года рождения, в интересах которых действует их законный представитель Столяренко Д.А. суд также отказал в их удовлетворении, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетние дети после расторжения брака между родителями, выехали с места жительства отца и проживает с матерью по другому месту жительства, не влечет признание их прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Регистрация их в спорной квартире и наделение правами по пользованию данным жилым помещением была обусловлена волеизъявлением родителей. В силу возраста несовершеннолетние дети не могут самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционного представления относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу не подтверждены.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, суд полагает, что решение суда постановлено законно и обоснованно в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 327- 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края
от 20.09.2023 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.12.2023.

Председательствующий

Судьи: