Решение по делу № 2-2779/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2779/2019

24RS0017-01-2019-002202-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Игнатенко Г.Д., Косолапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Игнатенко Г.Д., Косолапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (АО) и Игнатенко Г.Д. заключили кредитный договор <данные изъяты> от 18.03.2013 года, в соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по 11.03.2018 года включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом <данные изъяты> от 18.03.2013 года. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 11 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 11.03.2018 года. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Косолапова В.В. на основании договора поручительства от 18.03.2013 года <данные изъяты> В силу п.5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до 11.03.2021 года. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 13.06.2016 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителей. Истец обратился к мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. задолженности по кредитному договору. 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ, который 11.12.2018 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 22.05.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 644 995,42 рублей, из которых: 200 981,05 рублей – просроченный основной долг, 31 119,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 397 907,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 986,88 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 22.05.2019 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать солидарно с Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 года в сумме 644 995,42 рублей, из которых: 200 981,05 рублей – просроченный основной долг, 31 119,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 397 907,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 986,88 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины – 9 649,95 рублей, взыскать солидарно с Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.05.2019 года по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков в суд.

Ответчик Косолапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика Косолапова В.В. поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, согласно которому ответчик Косолапов В.В. полагает, что подлежащая уплате неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере 412 894,74 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает сумму всех процентов по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013 года, рассчитанных за три года практически в 2,2 раза, размер пени <данные изъяты>% в день составляет суммарно <данные изъяты>% годовых, что в 4,5 раза превышает процентную ставку по выданному кредиту и должна быть уменьшена до 10 000 рублей. Просит уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Ответчик Игнатенко Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2013 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и Игнатенко Г.Д. (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по 11.03.2018 года включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования <данные изъяты>. Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п.2.4 настоящего договора, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 11-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца по 11-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В силу п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Косолапова В.В. на основании договора поручительства от 18.03.2013 года <данные изъяты>, всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.

В силу п.5.1 договоров поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 11.03.2021 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что Игнатенко Г.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 22.05.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 644 995,42 рублей, из которых: 200 981,05 рублей – просроченный основной долг, 31 119,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 397 907,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 986,88 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013 года.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ни заемщиком Игнатенко Г.Д., ни поручителем Косолаповым В.В. не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. как заемщика и поручителя соответственно в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 200 981,05 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 31 119,62 рублей, а также пеня за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик Косолапова В.В. заявил ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая, что размер просроченных процентов составляет 31 119,62 рублей, суд признает неустойку в общем размере 412 894,75 рублей (397 907,87 руб. + 14 986,88 руб.) несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 50 000 рублей и взыскивает с ответчиков Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 50 000 рублей.

Также суд определяет ко взысканию с ответчиков Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. как заемщика и поручителя соответственно в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013 года проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 23.05.2019 года по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При подаче данного иска АО «Газпромбанк» оплатило госпошлину в сумме 9 649,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 649,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013 года по состоянию на 22.05.2019 года в размере 282100,67 рублей, из которых: 200981,05 рублей – просроченный основной долг, 31119,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50000 рублей - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 649,95 рублей.

Взыскать с Игнатенко Г.Д., Косолапова В.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013 года по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, с 23.05.2019 года по дату его полного погашения включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019 года.