Решение по делу № 2-135/2021 от 18.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2021 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, 56 участок, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 3201», государственный регистрационный номер О512ОО/95. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер С298ВР/95, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика былазастрахованаАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0073283268.

АО «АльфаСтрахование» возмещено в счет страхового возмещения по договору обязательногострахованиястраховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 61800, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность направить самостоятельно заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику,застраховавшемуего ответственность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ст.233 ГПК РФсуд определил рассмотреть настоящее гражданское деловпорядкезаочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № "Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам,застраховавшимих гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлениемопрямомвозмещенииубытков.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №, в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившемустраховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховойвыплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,застраховавшемуего гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, 56 участок, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 3201», государственный регистрационный номер О512ОО/95. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер С298ВР/95, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признаностраховымслучаем и потерпевшей ФИО1 на основании актаостраховомслучае от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 61800 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО РСО «ЕВРОИНС», осуществившему прямоевозмещениеубытков,возмещенныйим потерпевшему вред в размере 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Таким образом, истцом произведена выплата страхового возмещенияпричиненного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком предусмотренной законом, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, обязанности направлениявсвоюстраховуюкомпанию извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2870 руб.

Руководствуясь ст. ст.194–198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 61 800 (шестьдесят один тысяч 800) рублей, всчет возмещениясудебных расходов по оплате государственной пошлины 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рублей.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                         П.С-М. Мержуева

Копия верна: