Решение по делу № 33а-11663/2015 от 09.10.2015

Судья: Вельмина И.Н. адм.дело №33а-11663/2015

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.

судей Лазаревой М.А., Сивохина Д.А.

при секретаре Устяк Ю.В.

с участием прокурора: Кушнирчук А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Федоровой (Остроуховой) Г.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

«Обязать ИП Федорову (Остроухову) Г.Ю. уплатить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе городского округа Самара задолженность по страховым взносам за период 2010-2014 годы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - взносы на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС), пени на ОПС - <данные изъяты> руб., взносы на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) в Федеральный фонд МС - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов на ОМС в Федеральный фонд МС - <данные изъяты> руб., взносы на ОМС в территориальный фонд МС - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов на ОМС в территориальный фонд МС - <данные изъяты> руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района г.Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ к ИП Остроуховой Г.Ю. (после расторжения брака – Федоровой) Г.Ю.указав, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды медицинского страхования. Согласно ст. 18 названного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что ИП Остроухова Г.Ю. имеет задолженность по страховым взносам в ПФР, ОПС, ОМС по состоянию на 22.06.2015 в размере <данные изъяты> руб. Однако до времени задолженность по страховым взносам не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Железнодорожного района г. Самара просил суд обязать ИП Остроухову Г.Ю. уплатить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе городского округа Самара задолженность по страховым взносам за период 2010-2014 годы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - взносы на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС), пени на ОПС - <данные изъяты> руб., взносы на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) в Федеральный фонд МС - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов на ОМС в Федеральный фонд МС - <данные изъяты> руб., взносы на ОМС в территориальный фонд МС - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов на ОМС в территориальный фонд МС - <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Федорова (Остроухова) Г.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшей в момент разрешения спора судом) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшей в момент разрешения спора судом) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.96 КАС РФ, вступившей в законную силу с 15.09.15.

Между тем, в материалах дела отсутствует сведения о вручении судебного извещения ИП Остроуховой (после расторжения брака – Федоровой) Г.Ю. судебное извещение на 10.08.15. Из апелляционной жалобы следует, что повестка о дате судебного заседания, назначенного на 10.08.15, ей не вручалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из приложенного к апелляционной жалобе приказа о предоставлении отпуска работнику от 14.07.2015 г. следует, что Остроухова (после расторжения брака – Федорова) в период рассмотрения дела с 27.07.2015 г. по 10.08.2015 г. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в нарушение норм процессуального права дело рассмотрено в отсутствие ИП Остроуховой (после расторжения брака – Федоровой) Г.Ю., в отношении которой отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене, а дело в соответствии с ч.3 ст.ст. 309 КАС РФ - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 августа 2015 года отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: