Решение по делу № 2-450/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-450/2020 24RS0057-01-2020-000239-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                 03 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиц Л.В., Нагиц С.В. к Иванова Л.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нагиц Л.В. и Нагиц С.В. обратились в суд с иском к Ивановой Л.М., в котором просят взыскать с ответчика солидарно: - 200 000 руб. в качестве задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2019; - 3 845 руб. 20 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; - 20 000 руб. в качестве морального вреда, - 5 238 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 07.06.2019 между ними, действующими за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 и Иванова Л.М. , действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО13 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым <данные изъяты>. Стоимость квартиры по договору составила 1 200 000 руб. Согласно п.5.2. ответчик (покупатель) передал продавцам (истцам) в счет оплаты по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 000 000 руб., остальную сумму в размере 200 000 руб. ответчик обязалась передать в срок до 20.08.2019, однако, свои обязательства по договору купли-продажи не выполнила до настоящего времени.

Истцы Нагиц Л.В., Нагиц С.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленного письменного заявления уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика Ивановой Л.М. в пользу истца Нагиц Л.В.: 100 000 руб. в качестве задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2019, - 4 935 руб. 01 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; - 10 000 руб. в качестве морального вреда; в пользу истца Нагиц С.В.: 100 000 руб. в качестве задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2019, - 4 935 руб. 01 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; - 10 000 руб. в качестве морального вреда.

Ответчик Иванова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2019 между Нагиц С.В., Нагиц Л.В., действующими за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 (продавцы), и Ивановой Л.М., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО13 (покупатели), был заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым <адрес>п.2.1 Договора). Квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности (1/4 доля каждому) (п.2.2 Договора).

По соглашению сторон цена квартиры определена сторонами в сумме 1 200 000 рублей (п.5.1 Договора) и подлежала оплате в следующем порядке:

- 300 000 рублей за 1/4 (одну четвертую) долю, принадлежавшую ФИО4 оплачена путем зачисления на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты> в день удостоверении договора;

- 300 000 рублей за ? (одну четвертую) долю, принадлежавшую ФИО5 оплачена путем зачисления на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты> в день удостоверении договора;

- 600 000 рублей, из которых 400 000 рублей выплачены покупателем наличными при удостоверении договора, соответственно, оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей, должна была оплачена покупателем единовременно наличными деньгами в г. Шарыпово Красноярского края лично в руки продавцам в срок до 20 августа 2019 года включительно (п.5.2 Договора).

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.05.2020, квартира, с кадастровым <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле) Ивановой Л.М., несовершеннолетним ФИО11, ФИО12, ФИО13, на основании договора купли-продажи от 07.06.2019.

Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи от 07.06.2019 продавцы Нагиц С.В., Нагиц Л.В., действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 выполнили, квартира передана покупателям.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО4, на лицевой счет №, 07.06.2019 зачислена денежная сумма в размере 300 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО5, на лицевой счет №, 07.06.2019 зачислена денежная сумма в размере 300 000 рублей.

Согласно расписки, составленной 07.06.2019, истцы Нагиц С.В., Нагиц Л.В., в соответствии с договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 07.06.2019, получили за причитающиеся им доли в праве собственности от Ивановой Л.М. деньги в сумме 400 000 рублей наличными деньгами.

Из пояснений истцов следует, что условие договора о выплате покупателем в срок до 20 августа 2019 года денежной суммы в размере 200 000 рублей, ответчиком Ивановой исполнено не было.

Доказательств уплаты денежной суммы в размере 200 000 рублей ответчиком Ивановой Л.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку уплата цены переданной по договору купли-продажи квартиры произведена ответчиком не в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ивановой Л.М. в пользу истцов суммы задолженности по договору купли – продажи от 07.06.2019 в размере 200 000 рублей, в равных долях, по 100 000 рублей в пользу каждого.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 истцом Нагиц Л.В. в адрес Ивановой Л.М. была направлена претензия о возврате суммы долга по договору купли-продажи от 07.06.2019, процентов и компенсации морального вреда, однако от исполнения своих обязательств ответчик уклонилась.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом, за заявленный истцами период с 21.08.2019 по 31.05.2020 с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и ключевой ставки, установленной Банком России, составил сумму 9 943, 34 руб., исходя из следующего:

- в период с 21.08.2019 по 05.09.2019 (16 дней) по ставке 7,25% сумма процентов: 200 000 * 7,25% * 16 / 365 = 635,62 руб.

- в период с 06.09.2019 по 24.10.2019 (49 дней) по ставке 7,00% сумма процентов: 200 000 * 7,00% * 49 / 365 = 1 879,45 руб.

- в период с 25.10.2019 по 12.12.2019 (49 дней) по ставке 6,50% сумма процентов: 200 000 * 6,50% * 49 / 365 = 1 745, 21 руб.

- в период с 13.12.2019 по 06.02.2020 (56 дней) по ставке 6,25% сумма процентов: 200 000 * 6,25% * 56 / 366 = 1 912,57 руб.

- в период с 07.02.2020 по 31.05.2020 (115 дней) по ставке 6,00% сумма процентов: 200 000 * 6,00% * 115 / 366 = 3 770,49 руб.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 31.05.2020 в размере 9 870,02 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы иска, тем самым изменяя его предмет и основание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов Нагиц Л.В. и Нагиц С.В. о взыскании с Ивановой Л.М. в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 870,02 рублей, в равных долях, по 4 935 рублей 01 копейке в пользу каждого.

Рассматривая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в результате действий ответчика были нарушены имущественные права истца и, учитывая, что компенсации подлежит моральный вред, причиненный нарушением неимущественных прав или посягательством на нематериальные блага, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда. Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением денежных обязательств по договору купли-продажи законом не предусмотрено, в связи с чем, требования истцов Нагиц Л.В. и Нагиц С.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли – продажи от 07.06.2019 в размере 200 000 рублей, в равных долях, по 100 000 рублей в пользу каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 870,02 рублей, в равных долях, по 4 935 рублей 01 копейке в пользу каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенного имущественного требования в пользу каждого из истцов (104 935,01 руб.), размер государственной пошлины для взыскания с ответчика Ивановой Л.М., не освобожденной от уплаты госпошлины, составляет 6 597,40 руб. (по 3 298,70 руб. пользу каждого истца).

Согласно чек-ордеру от 21.02.2020, истцом Нагиц Л.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 238 руб. Указанная сумма государственной пошлины полежит взысканию с ответчика Ивановой Л.М. в пользу Нагиц Л.В. в полном объеме.

Оставшаяся суммы государственной пошлины в размере 1 359, 40 руб. (6 597,40 руб. – 5 238 руб.) подлежит взысканию с ответчика Ивановой Л.М. в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагиц Л.В. и Нагиц С.В. к Иванова Л.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Л.М. в пользу Нагиц Л.В. задолженность по договору купли – продажи от 07.06.2019 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 935 рублей 01 копейку, возврат государственной пошлины в размере 5 238 рублей, а всего 110 173 (сто десять тысяч сто семьдесят три) рубля 01 копейку.

Взыскать с Иванова Л.М. в пользу Нагиц С.В. задолженность по договору купли – продажи от 07.06.2019 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 935 рублей 01 копейку, а всего 104 935 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова Л.М. в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере 1 359 (одну тысячу триста пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2020 года.

Председательствующий: