Решение по делу № 1-29/2024 (1-252/2023;) от 22.11.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 09 апреля 2024 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника Кутакова Г.С., представившего удостоверение № 1414 и ордер 010013,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее

специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев

не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 11 февраля 2015 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, освобожден 05 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, наказание отбыто 02 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 08 октября 2023 года в 19 часов 59 минут подсудимый Смирнов А.С. достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 28 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 09 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию и, в силу ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок в течение которого он считается лицом подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Белгородская, д. 347 «а», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина совершил хищение одной бутылки водки особенной «Новые Обряды Медовая с хренком» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 58 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую он спрятал в одежде, одетой на нем, и минуя кассовую зону торгового зала вышел из магазина.

Похищенное чужое имущество подсудимый Смирнов А.С. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 228 рублей 58 копеек.

Так же, 25 октября 2023 года в 20 часов 38 минут подсудимый Смирнов А.С. достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 28 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 09 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию и, в силу ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок в течение которого он считается лицом подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Белгородская, д. 347 «а», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина совершил хищение одной бутылки плодовой алкогольной продукции гранатовая «Aspeti» полусладкая 12%, объемом 0,75 литра, стоимостью 203 рубля 59 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую он спрятал в одежде, одетой на нем, и минуя кассовую зону торгового зала вышел из магазина.

Похищенное чужое имущество подсудимый Смирнов А.С. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 203 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый Смирнов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Горбатых А.Ю. в судебном заседании, а представителем потерпевшего юридического лица Подвязным Г.Н. в письменном обращении, адресованном суду, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду совершения преступления от 08 октября 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду совершения преступления от 25 октября 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый Смирнов А.С. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно в соответствии с позицией, избранной по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Смирнова А.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении подсудимому Смирнову А.С. наказания суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Смирнов А.С. ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он привлекался к административной ответственности (т. 1, л. д. 148-150).

До совершения преступления, Смирнов А.С. участковым уполномоченным полиции характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы на поведение в общественных местах и быту (т. 1, л. д. 173).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л. д. 153-154).

В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ при назначении Смирнову А.С. наказания суд учитывает в качестве смягчающего такое обстоятельство, как наличие у него прав и льгот, установленных ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждено соответствующим удостоверением и сведениями Военного комиссариата (т. 1, л. д. 164, 170).

Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в качестве, смягчающего наказание такого обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений, подлежат отклонению.

Такое обстоятельство, как признание подсудимым вины и полные признательные показания об обстоятельствах, совершенных им преступлений, имел место после его задержания, когда были установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому преступлению, т. е. момент активного способствования расследованию преступлений у подсудимого отсутствовал.

Признание вины Смирновым А.С. и его раскаяние в содеяном, приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.С., суд признает рецидив преступлений.

Смирнов А.С. судим по приговору от 11 февраля 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и эта судимость на день совершения настоящих преступлений не снята и не погашена в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ вид рецидива является простым, т. к. имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Смирнов А.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Смирновым А.С., данные о его личности, состоянии его здоровья, наличия обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих его, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющегося смягчающего обстоятельства исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Смирнову А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде принудительных работ, суд считает целесообразным, до вступления приговора в законную силу, изменить Смирнову А.С. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Период нахождения подсудимого Смирнова А.С. под стражей с 21 февраля 2024 года по 09 апреля 2024 года, включительно, подлежит зачету в назначаемый судом срок наказания.

Вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду совершения преступления от 08 октября 2023 года) наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить Смирнову Александру Сергеевичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду совершения преступления от 25 октября 2023 года) наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить Смирнову Александру Сергеевичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного Смирнова А.С. под стражей в период с 21 февраля 2024 года по 09 апреля 2024 года, включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смирнова А.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову А.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на осужденного Смирнова А.С. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 09.10.2023; инвентаризационный акт; приказ о проведении инвентаризации; счет-фактуру № ДКОО-А62626 от 03.10.2023; доверенность№ 64390212/2022 от 01.03.2022; CD-R диск с видеозаписью от 08.10.2023; приказ о проведении инвентаризации от 27.10.2023; справка об ущербе от 27.10.2023; инвентаризационный акт от 25.10.2023; счет-фактура ДКО-А56011 от 05.09.2023; доверенность № 64390212/2022 от 01.03.2022; CD-R диск с видеозаписью от 25.10.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.