Решение по делу № 5-39/2015 от 17.02.2015

Дело 5-39/2015                                                                                          Ст.12.24 ч.1 КРФоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова А.А., потерпевшую С.Г.Н., проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, Петров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом в нарушении п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода С.Г.Н., причинив последней легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал и в судебном заседании дополнил, что после ДТП сам отвез потерпевшую в больницу, оплатил оказанные ей в больнице медицинские услуги, после чего на такси направил домой.

Потерпевшая С.Г.Н. в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Петрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес> Потерпевшая С.Г.Н. также пояснила, что после ДТП Петров А.А. добровольно отвез ее в медицинское учреждение, оплатил лечение, извинился за содеянное, каких-либо претензий к нему она не имеет, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> М.С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Участие в судебном заседании должностного лица М.С.Н. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает не обязательным и рассматривает дело без его участия.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Петрова А.А. в его совершении объективно подтверждаются материалами дела:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> М.С.Н., в отношении Петрова А.А., в котором изложены вышеприведенные обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых видно, что место совершения административного происшествия расположено на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>; с участием водителя Петрова А.А. и потерпевшей С.Г.Н. зафиксировано место наезда на пешехода;

письменными объяснениями самого Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что, при движении задним ходом на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода С.Г.Н.;

письменными и устными вышеприведенными показаниями потерпевшей С.Г.Н.;

письменными показаниями свидетеля С.П.С.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Г.Н. обнаружено повреждение: рана правой височной области волосистой части головы с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, могло быть получено действием тупого твердого предмета (предметов), давность его конкретно определить не представляется возможным ввиду недостаточного описания характера его в представленных медицинских документах.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные в материалах административного дела доказательства являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного его рассмотрения.

Они (материалы дела) подтверждают, что Петровым А.А. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ (п.п. 1.5, 8.12), в результате чего он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом в нарушении п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода С.Г.Н., причинив последней легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств, оцененных судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что вина Петрова А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова А.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка в силу ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Петровым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая личность Петрова А.А., его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает, что предупреждение совершения новых правонарушений Петровым А.А. в области безопасности дорожного движения возможно путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Петрову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья                                                                                           Л.М. Андреева