Решение от 05.06.2015 по делу № 2-1408/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1408/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                          05 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Байрамаловой А.А.

при секретаре – Сапожниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Осетровой ЮВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Осетровой Ю.В. о взыскании денежных средств в сумме 60 827,95 руб., в том числе: 26 987,67 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 1 163,19 руб. – денежные средства, уплаченные Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32 677,09 руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 024,84 руб.

    Свои требования мотивировало тем, что ... Осетрова Ю.В. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.

Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели -«Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от 05 марта 2012 года о предоставлении поручительства за Осетрову Ю.В.

После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от 04 марта 2012 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере ... руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ..., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Необходимо обратить внимание на то, что Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).

Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ...00 руб. по ставке ...% годовых на срок ... месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 28 150,86 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 28 150,86 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, по состоянию на ..., сумма задолженности Ответчика перед Агентством, согласно расчету (приложение ... к настоящему исковому заявлению) составляет 60 827,95 руб., в том числе: 26 987,67 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 1 163,19 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32 677,09 руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства.

График погашения и списания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку платежей к исковому заявлению прилагается (Приложение № 1).

Поскольку ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь» (не вносила платежи согласно графика платежей, а 17.11.2013г. был внесен последний платеж), то Агентство, являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору поручительства за Осетрову Ю.В. перед ЗАО Банк «Церих» инкассовые поручения Банка о порядке списания денежных средств с расчетного счета ООО Русские Финансы Сибирь» прилагаются). В связи с этим ООО «Русские Финансы Сибирь» неоднократно принимало не приносящие результата попытки обратиться к ответчику с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «Русские Финансы Сибирь» ЗАО Банк Церих» в регрессном порядке по договору поручительства, а также о возобновлении платежей по договору.

Таким образом, ответчик неоднократно предупреждалась представителями ООО Русские Финансы Сибирь» о наличии задолженности по договору и последствиях неоплаты.

В связи с выше изложенным, истец считает нецелесообразным снижение размера заявленной неустойки.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик – Осетрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Определением от ... судом постановлено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что в обеспечение кредитных обязательств ... было заключено Соглашение о поручительстве ... между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и порядке, предусмотренных соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве ... от ... года, заключенного между банком и поручителем (л.д.16-18).

«13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение ... к Соглашению о поручительстве ... от ..., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество). (л.д.19)

... Осетрова Ю.В. обратилась в ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Церих» ( Закрытое акционерное общество), а также направила заявление-оферту в ЗАО Банк «Церих»( далее Банк) на получение кредита в размере ... рублей, под ...% годовых, сроком на ... месяца. (л.д.8-7, 12-13).

Поручителем займа являлся ООО «Русские Финансы Сибирь». Одним из условий предоставления кредита Банком ответчику ( физическому лицу) является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве ... от ...).( л.д.13-25)

В соответствие с п. 3.1 Соглашения поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 3.2 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии с п. 4.7 Соглашения к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Согласно дополнительному соглашению к соглашению о поручительстве ... от 25.03.2011г., заемщиком значится Осетрова Ю.В.. (л.д. 19 оборот)

Ответчик Осетрова Ю.В. лично подписала заявление, с условиями займа ознакомлена 04.03.2012, о чем свидетельствует ее подпись, и не оспорено ответчиком ( л.д.12-13).

... банк акцептовал заявление-оферту от ... года, открыл банковский счет ответчику (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). (л.д.50)

Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... (далее Соглашение о поручительстве), дополнительным соглашением ... к нему от ... года, дополнительным соглашением от ... года, Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии с п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. (л.д.16-18, 19-20)

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средств., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. ( л.д.6).

Согласно представленным истцом квитанциям, в период с ... по ... год ООО «Русские Финансы Сибирь» в Банк «Церих» ЗАО были внесены платежи по погашению задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ответчицей Осетровой Ю.В. (л.д.29-49).

Согласно адресной справке по сведениям ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке Осетрова Ю.В., ... года рождения зарегистрирована по месту жительства с ... по адресу ... ( л.д.63).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив названные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в результате исполнения ООО «Русские Финансы Сибирь» обязательств за заемщика Осетровой Ю.В. по погашению кредитной задолженности, к истцу перешло право кредитора по основному обязательству ответчика.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности, сумма долга ответчика составляет 60 827, 95 руб., в том числе: 26 987,67 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 1 163,19 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32 677,09 руб. – пеня по договору о предоставлении поручительства. (л.д..6).

Данная сумма подтверждается расчетом (л. д. 6), который произведен истцом правильно, возражений на расчет со стороны ответчика не поступало. Данная сумма в соответствии со ст. 365 ГК РФ является долгом Осетровой Ю.В.. перед поручителем – ООО «Русские Финансы Сибирь», оплатившим ее долг.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 024,84руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... г., ... от ... (л.д. 4, 5), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ... - 60 827 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ : 26 987 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░); 1 163 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 32 677 ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ... - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 024 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░