Решение по делу № 2-617/2018 от 22.01.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                   31 июля 2018 года

                                                      дело № 2-617/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Осиповой Надежде Дмитриевне об освобождении и возврате земельного участка, установлении судебной неустойки, по встречному иску Осиповой Надежды Дмитриевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Осиповой ФИО4 об обязанности привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в состояние, в котором он был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа объекта незавершенного строительством (фундамент) и вернуть земельный участок по акту приема-передачи, свободным от объектов недвижимости, установлении судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Осипова ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на <данные изъяты> года для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Осипова ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что истцы как по первоначальному, так и по встречному иску не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд об уважительных причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, считает исковые заявления как Департамента имущественных отношений Тюменской области, так и Осиповой ФИО7 подлежащими оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к Осиповой Надежде Дмитриевне об освобождении и возврате земельного участка, установлении судебной неустойки, встречный иск Осиповой Надежды Дмитриевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить договор аренды,

- оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                (подпись)                                                             С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-617/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья                                                                             С.А. Хромова