Решение по делу № 2-6293/2023 от 17.11.2023

Дело №

27RS0№-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                27 декабря 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО8,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б-2, в которой зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 Ранее в указанной квартире проживали родители ответчика, которые решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении ФИО1 и ему назначен опекун ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес опекуна ответчика было направлено уведомление о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.

Бремя содержания жилого дома, включая текущий ремонт и оплату коммунальных услуг, он, как собственник несет самостоятельно в полном объеме. Ответчик никакого личного имущества в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не нёс и не несёт.

В настоящее время квартира не пригодна для проживания в силу ее технического состояния: многочисленные повреждения отделки (стен, потолка, пола); отсутствие работоспособных сантехнических, отопительных и электрических коммуникаций; повреждения дверных и оконных проёмов, влекущие за собой нарушение микроклимата в помещении.

Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б-2.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не завили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика и его законного представителя, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО8 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б-2, в которой по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1

По утверждению истца ранее в указанной квартире проживали родители ответчика, которые решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО1 назначен опекун ФИО3

Из представленных Министерством социальной защиты <адрес> сведений следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан под предварительную опеку ФИО3, с которой на день рассмотрения дела проживает по адресу: <адрес>-1.

Таким образом, ФИО1 длительный период времени проживает с опекуном в <адрес>-1, зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес опекуна ответчика направлено уведомление о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд учитывает, что конституционное право на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ, произвольно ограничено быть не может.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст.31 ЖК РФ, а также учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, в жилом помещении длительное время не проживает, мер к вселению не предпринимал, расходы по его содержанию не несет, документов подтверждающие право ответчика на пользование спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не представлено.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как собственника жилого помещения действиями ответчика, который вопреки воле истца, чинит препятствия в осуществлении прав истца пользоваться принадлежащим ему жильем по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительный период времени в нем не проживает, мер к вселению или возобновлению пользования спорной квартирой не предпринимал.

Доказательств, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, в суд также предоставлены не были, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, фактически ответчик длительный период в доме не проживает, жилым помещением не пользуется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинятся, намерений вселиться в жилое помещение и проживать в нем ответчик не имеет, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением в силу указанных положений будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б-2.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     И.Ю. Суворова