Решение по делу № 1-219/2019 от 31.01.2019

дело № 1-219/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паленом И.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника Трифоновой И.В.,

а также представителя потерпевшего Зайцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова В.А., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 26 марта 2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, путем обмана Л, в пользовании которого на основании заключенного договора аренды находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», похитил указанный автомобиль стоимостью 350 000 рублей, после чего распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов В.А., достоверно зная, что на основании договора аренды автомашины (без экипажа) б/н от <дата> в пользовании Индивидуального предпринимателя Л находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ИП Л наделен правом передачи указанного автомобиля в субаренду, разработал преступный план, согласно которого он намеревался под предлогом аренды указанного автомобиля заключить с ИП Л договор аренды автомобиля, получить ключи и документы на указанный автомобиль, и, не намереваясь возвращать указанный автомобиль законному владельцу – ООО «<данные изъяты>», убедить Л в своей благонадежности, обещая вернуть указанный автомобиль до <дата>, после чего путем обмана похитить указанный автомобиль и распорядиться им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

С целью реализации своих преступных намерений, Иванов В.А., 26 марта 2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в офисе ИП Л, расположенном по адресу: <адрес>, убедил Л заключить договор аренды на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обещая вернуть указанный автомобиль до 27.06.2017 г.

Л, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Иванова В.А., находясь в офисе по адресу: <адрес> заключил с Ивановым В.А. договор № аренды автомашины (без экипажа) от <дата>, после чего передал ему во временное пользование автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Далее, Иванов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от продажи похищенного им путем обмана автомобиля, достоверно зная порядок продажи автомобиля, приобрел подложный договор № купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между Ивановым В.А. и ООО «<данные изъяты>» о продаже указанного автомобиля, а также паспорт транспортного средства указанного автомобиля с проставленным оттиском подложной печати ООО «<данные изъяты>» в графе «Прежний собственник».

Далее, в период времени с 05 апреля 2017 г. по 07 апреля 2017 г., в дневное время, Иванов В.А., реализуя свой преступный умысел, имея в распоряжении документы на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, создав для себя благоприятные условия для хищения указанного автомобиля, прибыл по адресу: <адрес>, где убедил К в законности своих действий по распоряжению указанным автомобилем. К, будучи введенным в заблуждение Ивановым В.А. относительно законности его действий и представленного ему права распоряжаться указанным автомобилем, дал свое согласие на оказание помощи при продаже указанного автомобиля за 325 000 рублей и <дата> приискал покупателя на указанный автомобиль – Д 03 июня 2017 г., в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получив от Д денежные средства в сумме 325 000 рублей, Иванов В.А. для предания законности своим действиям, заключил с Д договор купли-продажи транспортного средства б/н от <дата>, и передал Д документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изготовленный ранее договор № купли-продажи транспортного средства от <дата>, а также указанный автомобиль, таким образом, путем обмана Л похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, и распорядился им по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что Иванов В.А. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (№), имеет четырех малолетних детей (№). Суд учитывает, что Иванов В.А. у врача психиатра и врача нарколога на наблюдении не значится (№).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как оно поставит членов его семьи в тяжелое материальное положение, окончательное наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 5, 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства, в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск заявлен в размере стоимости похищенного автомобиля и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Иванова В.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Иванова В.А. под стражей с 20 марта 2019 года далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор № аренды автомашины от <дата>, акт приемки-передачи ТС по договору аренды от <дата>, расписку от <дата> на сумму 600 000 рублей от имени Иванова В.А. (№) считать возвращенными Л

- печать ООО «<данные изъяты>», договор аренды автомашины (без экипажа) б/н от <дата>, акт приемки-передачи ТС по договору аренды от <дата> (№) – считать возвращенным ООО «<данные изъяты>».

- договор № купли-продажи транспортного средства от <дата> (№) – хранить при деле,

- паспорт транспортного средства серия № на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, заявление № от <дата> от имени Д, карта регламента проверок по заявлению №, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, <дата>., копия страхового полиса серия №, копия договора № купли-продажи транспортного средства от <дата>, судебный запрос Федерального судьи Я, свидетельство о регистрации транспортного средства №, заявление № от <дата> от имени Т, карта регламента проверок по заявлению №, копия страхового полиса серия №, договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, заключенный между Д и Т о продаже автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № (№) – хранить в деле.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Иванова В.А. 350 (триста пятьдесят) тысяч рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                

О.Ю. Кубанцев