Решение по делу № 2-1857/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1857/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Ольги Васильевны к Эккерт Елене Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел по городу Севастополю, нотариус Никуличев Андрей Николаевич, Бессараба Вениамин Васильевич, Борищик Любовь Васильевна о включении в состав наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил:

Мирошниченко О.В. обратилась в суд с иском Эккерт Л.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел по городу Севастополю, нотариус Никуличев А.Н. о включении в состав наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из транспортного средства №. Указанное транспортное средство было приобретено наследодателем 03.12.2012 по договору купли-продажи, заключенному с Эккерт Л.С., регистрация автомобиля произведена на основании генеральной доверенности. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на указанный автомобиль заявителю было отказано, поскольку последней не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Полагая отказ необоснованным, Мирошниченко О.В., уточнив исковые требования, просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «№, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15.06.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бессараба В.В., Борищик Л.В.

Истец Мирошниченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Эккерт Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, приобщила документы, подтверждающие смену имени с Эккерт Л.С. на Эккерт Е.С. (л.д. 69-70). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел по городу Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Управления в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Никуличев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Никуличева А.Н. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бессараба В.В., Борищик Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом, согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 110, 124). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц Бессараба В.В., ФИО5 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 Мирошниченко Ольга Васильевна обратилась к нотариусу Никуличеву А.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 81).

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО6 (л.д. 83).

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7 заключили брак, супругам присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 85).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО1

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Севастопольского горисполкома, родителями ФИО4 являются ФИО8 и ФИО6 (л.д. 126).

Согласно свидетельству о рождении I-АС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, родителями ФИО10 являются ФИО8 и ФИО6 (л.д. 112). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 115-116).

15.03.2021 нотариусу Никуличеву А.Н. поступили заявления ФИО4, Борищик Л.В. об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Мирошниченко О.В., обращаясь в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти Бессараба Т.Т. транспортного средства и признании на него права собственности, указала на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на автомобиль заявителю было отказано, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на автомобиль.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между Эккерт Л.С. и Бессараба Т.Т. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. 63).

В подтверждение наличия права собственности Эккерт Л.С. на указанное транспортное средство представлено свидетельство о регистрации №, выданное МРЭО № 3 г. Донецка при УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области 17.11.2012 (л.д. 28).

03.12.2012 Эккерт Л.С. на имя ФИО6 была выдана генеральная доверенность на право владения, пользования, эксплуатации и распоряжения указанным транспортным средством, зарегистрированная в реестре частного нотариуса Днепропетровского районного нотариального округа ФИО15 за рег. № (л.д. 25).

16.06.2015 Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым транспортное средство № на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27 апреля 2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» зарегистрировано за ФИО6 - временно до 16.06.2020 без права отчуждения, автомобилю присвоен регистрационный знак № (л.д. 97, 134).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» до 1 января 2018 года для граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным Конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и г. Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, установлен упрощенный порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на основании паспорта гражданина Российской Федерации, регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года, документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г., страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено, что Эккерт Е.С. 03.12.2012 нотариально заверенной доверенностью уполномочила ФИО6 распоряжаться, управлять, продать, обменять принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство №.

16.06.2015 ФИО6 зарегистрировала указанное транспортное средство, что подтверждается учетной карточкой (л.д. 134). На основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № указанное транспортное средство временно зарегистрировано за ФИО6 до 16.06.2020 (л.д. 97).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При решении вопроса о признании права собственности на транспортное средство, суд учитывает, что наличие спорного автомобиля, его марка, модель, регистрационный номер, подтверждаются свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля между наследодателем и ответчиком, фактическое владение и пользование наследодателем спорным автомобилем, отсутствие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО6, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мирошниченко Ольги Васильевны к Эккерт Елене Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел по городу Севастополю, нотариус Никуличев Андрей Николаевич, Бессараба Вениамин Васильевич, Борищик Любовь Васильевна о включении в состав наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бессараба Татьяны Тарасовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №

Признать за Мирошниченко Ольгой Васильевной право собственности на автомобиль «№.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2021г.

Судья                 В.Г. Дзюба